Consilierii judeţeni au pierdut fondul bugetului pe 2006

Proiectul de Hotărâre privind bugetul propriu judeţean şi al unităţilor subordonate Consiliul Judeţean a fost aprobat ieri, 9 ianuarie, în şedinţă extraordinară. Proiectul a fost prezentat de către vicepreşedintele Dorin Ciuştea, care a considerat că proiectul a fost constituit în conformitate cu prevederile legii bugetului de stat, precum şi în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 45, privind finanţele publice locale. Veniturile de care dispune CJ Botoşani sunt în valoare de 70.337 mii lei, care se compun din suma de 53.702 mii lei alocate de la bugetul de stat sub diverse forme pentru destinaţii precise, 2447 mii lei reprezentând subvenţii primite de la bugetele locale pentru investiţii de asistenţă socială la persoanele cu handicap, suma de 6.282 mii lei reprezentând cote defalcate din impozitul pe venit. De asemenea, 2.657 mii sunt alocaţi de Consiliul Judeţean pentru echilibrarea bugetului propriu judeţean şi venituri proprii în valoare de 5.247 mii lei. Aceste venituri au fost repartizate pe partea de cheltuieli, pentru toate unităţile aflate în finanţarea CJ, căutându-se, aşa cum susţine Ciuştea, asigurarea unei bune funcţionări a unităţilor. În forma iniţiată de executiv, sumele repartizate unităţilor au fost trecute într-o anexă mare. La rândul său, consilierul democrat Viorel Alexandru(foto) a realizat în paralel cu executivul un proiect de hotărâre, în ideea sa mai coerent din punct de vedere al formei de prezentare pe care a încercat să îl susţină în plenul şedinţei. Diferenţa a constat în reaşezarea pe capitole a sumelor, aceleaşi ca în cazul bugetului întocmit de executiv. Luând cuvântul, Alexandru a precizat c㠄Bugetul în forma promovată de executiv nu îndeplineşte condiţiile ordonanţei 45. Acesta nu trebuie să se confunde cu cel al instituţiilor subordonate” . Drept urmare, el a întocmit un proiect, care se pare că a fost ignorat de colegii din comisia de Buget- finanţe din care face parte. Nemulţumit de această stare de fapt, democratul a specificat că prin atitudinea adoptată, colegii săi au arătat dispreţ de fapt faţă de lege şi respectarea ei, neînţelegând ideea de colaborare. Liberalul Gheorghe Grigoraş a declarat din start că oricare ar fi forma proiectului, el nu votează. „Nu pot să nu fiu de acord cu Alexandru, dar nu votez proiectul de buget pentru că oricât de mare ar fi rămâne limitat pentru tot ceea ce ne propunem. De aceea cred că ar trebui să facem fiecare comisie o ierarhizare a acţiunilor prioritare pentru acest an” , a declarat Grigoraş, susţinând că e bine să se ţină cont de toate propunerile, lăsându-se astfel măcar impresia că toţi consilierii nu doar executivul votează. În mijlocul contrelor între ele două tabere, Cristian Achiţei a pus punctul pe i, scoţând colegii din dificultate. Propunerea sa a fost votarea anexelor, cu care cei 30 de consilieri prezenţi erau de acord, pentru a lămuri mai apoi problemele privind forma în care este aprobat proiectul. O dată votate anexele, aceştia şi-au continuat disputa în care pe parcurs a intrat şi directorul din cadrul CJ Maria Bordaş. „Am lucrat conform legii şi se dă acum senzaţia că eu nu am întocmit concret documentaţia” , s-a plâns acesta preşedintelui Constantin Conţac, vizibil deranjată de tonul discuţiei, simţindu-se totodată jignită prin afirmaţiile lui Alexandru la adresa proiectului executivului. Pentru a împăca părţile, Conţac a afirmat că va vota pentru forma prezentată de Alexandru. Neîncrezători, social democraţii au ridicat în parte timid mâna. Pentru a-i convinge, le-a solicitat chiar să voteze pentru proiectul democratului, atitudine care în final i-a convins că nu glumeşte. Aceştia au votat fără a vedea însă în mare parte proiectul lui Alexandru, lucru de care şi-au dat seama puţin mai târziu. Pe lângă faptul că unii au votat în necunoştinţă de cauză, surprinzător este că luaţi de val cu probleme de formă ale proiectului, ei au lăsat la o parte probleme de fond, care erau poate mai esenţiale. (Bianca ALBU)