Primarul Flutur şi golănia lui Ciuştea

În urma rezultatului şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Botoşani desfăşurată luni, 9 ianuarie, primarul municipiului Botoşani Cătălin Flutur şi-a manifestat nemulţumirea vis a vis de persoanele implicate în nerespectarea prevederilor legii privind transferarea clădirii fostului Corp al Gardienilor Publici la cele două instituţii de cultură Rapsozii, respectiv Centru Judeţean de Conservare şi Promovare a Culturii Tradiţionale Botoşani. Între timp, deşi rămas fără spaţiu pentru Poliţia Comunitară, primarul va derula calendarul programat pentru testarea gardienilor publici. „Noi suntem serioşi. Chiar dacă deocamdată nu avem spaţiu pentru Poliţia Comunitară, nu vom ţine oamenii în parc, întinzându-le corturi asemenea unui sediu de campanie” , susţine acesta. El apreciază desfăşurarea ostilităţilor drept un fapt regretabil, în condiţiile în care îşi dorea o relaţie normală, lipsită de lupte politice, cu ceilalţi colegi de la Consiliul Judeţean. Se pare că speranţele sale au fost sorite eşecului, acesta observând cu surprindere, aşa cu el însuşi subliniază, că legea în România nu este respectată. Flutur susţine că o hotărâre luată într-o şedinţă de Consiliu Judeţean făcută pe furiş, în care s-a votat de trei ori pentru a influenţa nişte consilieri să îşi schimbe opţiunea, nerespectându-se regulamentul CJ, nu poate decât să îi lase un gust amar. Acesta nu s-a ferit să critice nici consilieri Alianţei, în parte colegi de partid cu el, care ca şi anul trecut i-au întărit convingerea că nu au idee ce se întâmplă în Consiliul Judeţean. „Au candidat şi ei pe o listă la Consiliul Judeţean şi acest lucru este un semnal de alarmă pentru noi şi ar trebui să nu se mai repete asta şi în anul 2008, când vor avea loc noi alegeri. Ei nu înţeleg nimic. Sunt de pomană în CJ. Dacă ceilalţi au votat la turmă o ilegalitate nu îi acuz pentru că este clar o luptă politică. Aşi mai putea înţelege consilierii care nu sunt din Botoşani şi nu ştiu dacă îi interesează ce se întâmplă în municipiul Botoşani” , precizează acesta manifestându-şi surprinderea faţă de consilierii care locuiesc în oraş şi ştiu necesitatea înfiinţării Poliţiei Comunitare. Concluziile trase de Flutur sunt că aceşti consilieri nu au înţeles importanţa situaţiei. „Începând cu vicepreşedinta Marcela Lozneanu şi terminând cu vicepreşedintele Ciuştea care a refuzat o discuţie bărbătească şi normală vineri, ei nu au înţeles nimic. Din punctul meu de vedere, Ciuştea mi-a dovedit încă o dată că este un zero absolut, o nulitate care influenţează în mod negativ un consiliu judeţean” , subliniază Flutur, care consideră decizia CJ un abuz. Mai mult el îi acuză pe aceştia de furtul datând din 2001, când au luat o clădire din patrimoniul Consiliului Local. Argumentul pe care se sprijină acesta este că cei de la Consiliul Judeţean nu au act de proprietate pe această clădire, pe care au inventariat-o. Nu i-au scăpat primarului nici performanţele manageriale din ultimii opt ani ale acestei instituţii. În opinia sa, înverşunarea cu care s-a opus executivul înfiinţării acelui corp de pază, creat pe structura gardienilor publici, a constituit un semnal de alarmă, CJ urmând a plăti datoriile create de CGP. „Dovada eficacităţii CJ se vede în ceea ce au rezolvat în judeţ în ultimii opt ani de zile. Ce bani au adus în judeţ, care sunt realizările lor şi ce s-a întâmplat cu cele două societăţi pe care le-au avut în subordine, DJDP, respectiv Apa Grup?” , întreabă Flutur, care consideră că votul la turmă este cel care caracterizează şedinţele CJ. El nu are de gând să cedeze, fiind decis să arate că hotărârea luată este una nelegală. Dubla greşeală pe care acesta o reliefează constă în faptul că CJ şi-a însuşit clădirea în mod nelegal, în plus fiind vorba de nerespectarea legii. Deşi primarul şi-a dorit un an liniştit, el consideră că nu poate ceda în momentul în care are dreptate. „Aceste şicane asupra Consiliului Local Botoşani au început cu doi ani în urmă, numai pentru că Flutur nu are aceeaşi culoare politică cu Ciuştea şi Conţac. Nu ne interesează să meargă oraşul bine. Avem probleme politice” , afirmă edilul municipiului. Acesta îi avertizează totuşi că nu se află pe un câmp de război, interesul lor trebuind să concorde cu cel al cetăţenilor. Din păcate acesta are un gust amar faţă de reaua voinţă de care a dat dovadă până acum CJ. În consecinţă, hotărârea va fi atacată în contencios administrativ, urmând drumul instanţei. ”Modul golănesc în care Ciuştea ne spune să ne uităm pe pereţi la o hotărâre de CL mă face să cred că locul lui nu este acolo” , adaugă Flutur. El consideră că ar trebui luat în acest context la întrebări şi fostul primar Florin Egner, care ca reprezentat al Consiliului Local Botoşani trebuia să se sesizeze când clădirea a fost trecută pe listă. Pornind de aici, primarul îl acuză de complicitate pe Egner. Hotărât să lupte pentru clădire, Flutur îşi exprimă părerea de rău pentru situaţia creată, dar susţine că nu dorea să se ajungă aici, chiar de la începutul acestui an. (Bianca ALBU)