Scandalul declanşat de petiţionarul Ioan Calancea(foto), în duelul cu muşchetarii Parchetelor locale, capătă contur. Aparent inofensiv, acest război stârneşte importanţa unei bombe cu ceas amplasată în mapa unor procurori. La data de 23 ianuarie, dorohoianul Calancea a cerut Judecătoriei Botoşani efectuarea unei noi anchete în cazul expertului şi executorului care l-au adus la sapă de lemn. În aceeaşi zi petentul a formulat o plângere împotriva Rezoluţiei date de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani în octombrie anul trecut în dosarul nr. 1461/P/2005 care-i viza pe cei doi acuzaţi. Convins că, din anumite motive, nu se vrea aflarea adevărului în cazul său, Calancea a îndreptat tirul acuzaţiilor către procurorii botoşăneni. Vizat şi el de acuzaţiile petentului, prim procurorul Dan Cristian Popovici, la începutul săptămânii, a încercat să demonteze piedestalul negru pe care fusese urcat. Apărarea sa a fost relatată în ziarul de faţă. Mai înverşunat ca până atunci, Calancea s-a gândit că e bine să atace la baioneta contra argumentelor. Cu Popovici am curajul să mă iau de gât până în pânzele albe. Oare nu-i este ruşine să spună că nu m-a ameninţat, când de fapt aşa a fost? Deşi este tânăr, este foarte isteţ. Pentru a nu fi luat prea mult în vizor, s-a gândit să mă atace cu minciuni oficiale. Cu procurorul Burlacu nu sunt nici un fel de rudă cum a spus Popovici. Chestia cu cercetarea pentru muncă la negru este, de asemenea, o minciună sfruntată. Vă dau acte să vedeţi ce a fost de fapt atunci. Apoi dacă spune că nu mă cunoaşte prea bine şi nu a avut nimic cu mine, cum se face că şi-a amintit de discuţia avută în birou la el în urmă cu câţiva ani E drept că am discutat pe un ton mai ridicat, dar nu este acesta motivul ţinerii sale de minte. Dacă zice că este nevinovat, să rezolve problema cu executorul Daniel Popa şi cu expertul Sumanaru. Ăştia doi au lucrat mână în mână şi au fost acoperiţi , a declarat beligerantul Calancea. Pe când era procuror la Judecătoria Dorohoi, Popovici a emis o ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ împotriva lui Calancea. În dosarul 797/P/2001 nu era vorba nici pe departe de muncă la negru practicată de Calancea, aşa cum ne spusese procurorul Popovici recent. În respectivul dosar, Calancea fusese acuzat că a făcut afirmaţii neadevărate într-o altă cauză. Calancea a solicitat luni, 23 ianuarie a.c. retrimiterea dosarului 1461/P/2005 la Parchet din mai multe motive. Expertul tehnic Anton Sumanaru a comis abuz în serviciu, deoarece cu de la sine putere a trecut în expertiză sume cu mult mai mici decât preţul de achiziţie a utilajelor. El se mai face vinovat de luarea de foloase necuvenite deoarece a primit suma de 20.700.000 lei pe care o justifica parţial. După ce am sesizat organele de urmărire penală, a întocmit acte false pe banii primiţi de la executorul Daniel Popa, dar nici în acest caz nu a justificat vreodată suma de 6 milioane lei dată de executor. Procurorii nu mi-au arătat niciodată unde se află aceşti bani. S-au mulţumit cu rezoluţia NUP (neîncepere a urmăririi penale N.R.). Toate cele relatate se găsesc în dosarul 1461/P/2005 aflat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani , a declarat Calancea. Cum se va soluţiona acest război, este greu de spus. Posibil ca procurorii să găsească ac de cojocul lui Calancea sau vor încerca să-i rezolve problema pentru a scăpa de bâlciul care nu dă bine la public. (Marian MOROŞAN)
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.