Drăguş şi Ţâbuleac vor să devină eroi în lupta anticorupţie

Rapoartele privitoare la activitatea directorilor instituţiilor descentralizate au ajuns pe biroul celor doi preşedinţi ai organizaţiilor judeţene democrată şi liberală. Cei doi parlamentari, deputatul democrat Radu Drăguş şi senatorul liberal profită de vacanţa parlamentară în care se află şi în calitate de preşedinţi judeţeni ai partidelor de guvernământ au stabilit ca în primele două săptămâni ale lunii ianuarie să analizeze pe baza rapoartelor activitatea instituţiilor descentralizate. Aceştia se consideră îndreptăţiţi în a face această analiză pornind de la faptul că directorii actuali ai instituţiilor în cauză au fost propuşi şi sprijiniţi de către ei pentru aceste funcţii. Astfel, fiecare organizaţie în parte şi-a propus să analizeze activitatea directorilor aparţinând formaţiunii politice care i-a propus, în scopul declarat de a îmbunătăţi activitatea fiecărei instituţii în parte. Drăguş neagă ipoteza că această analiză are drept scop schimbarea din funcţii a unor directori, mai ales că aceştia sunt numiţi de puţin timp. „Analiza noastră are la bază că şi criteriu respectarea atât a programului de guvernare, cât şi a programului local. Criteriile sunt astfel obiective şi nu vom acţiona pe bază de simpatii sau antipatii” , declară democratul. Cei doi preşedinţi ai filialei judeţene au adăugat şi faptul că nu au atributul de a-i schimba din funcţie pe directori, dar făcând propuneri în vederea nominalizării acestora, consideră că în momentul de faţă trebuie să îşi asume responsabilitatea propunerilor făcute. Senatorul Mihai Ţâbuleac întăreşte afirmaţiile democratului, considerând că scopul analizei care urmează a fi demarată nu vizează în nici un caz joaca de schimbare a directorilor, ci creionarea unor concluzii ferme. „Ca lideri ai partidelor politice care am recomandat persoanele pentru funcţii, dorim ca activitatea acestora să fie bună. Este normal ca noi să fim dispuşi să recomandăm schimbări, dar acest lucru îl vom face doar în cazul în care vom avea motive întemeiate” , apreciază liberalul. Deşi el consideră că are suficiente elemente care să îl motiveze în monitorizarea modului în care s-au comportat responsabilii de instituţii, acesta consideră că nu există destule dovezi care să impună schimbări în rândul acestora. Nemulţumirea semnalată din partea Instituţiei Prefectului, vine în opinia sa din faptul că directorii omit să transmită rapoartele periodice, motiv pentru care prefectul Cristian Roman îşi manifestă dezaprobarea faţă de activitatea unora din aceştia. Fermitatea celor doi parlamentari începe însă să scârţâie în momentul în care le sunt prezentate cazuri concrete mai ales în ceea ce priveşte Inspectoratul de Poliţie Judeţean, care se pare că nu a reuşit să rezolve cazurile importante ivite pe parcursul anului 2005. Pornind de la exprimarea încrederii pe care aceştia o au faţă de poliţia din judeţ, se sustrage unui răspuns cert din lipsa informaţiilor. Mai mult cazurile grave, precum jaful armat de la amanet, sunt considerate de acesta ca fiind chestiuni de amănunt, în care se vede neabilitat să îşi dea cu părerea. Şi mai indulgent, Drăguş se arată înţelegător, inculpând lipsa de personal în condiţiile în care apar tot mai multe solicitări de pensionare în rândul cadrelor din poliţie. Singuri acesta recunoască faptul c㠄noi nu aşteptăm evoluţii spectaculoase în poliţie sau în alte domenii de control. Trebuie să recunoaştem însă că acţiunile infracţionale au fost specializate în ultima perioad㔠. Poliţia este doar un domeniu, însă parlamentarii aşteaptă semnalele venite din direcţia presei, pentru a trage la răspundere pe unii din şefii instituţiilor descentralizate. (Bianca ALBU)