Auditul acuză Primăria de grave nereguli financiare

Faptul că la Primăria Dorohoi lucrurile sunt departe de a fi aşezate în ordine este dovedit de o nouă sesizare care ne-a sosit de la faţa locului, de data acesta de la economista Eugenia Iacob, care activează ca auditor din 7 iulie 2003. Angajata instituţiei susţine, într-o sesizare care cuprinde mai multe pagini şi care a fost depusă recent şi pe masa prefectului, că primarul Sergiu Lungu(foto1) îi îngrădeşte activitatea de control, impunându-i să verifice activitatea fostei conduceri, a primarului Gherasim Vasile(foto2) şi a directorului economic Tatiana Gavriluţă, şi stabilirea “cu orice preţ de prejudicii în sarcina acestora”. Dând dovadă de o anumită doză de părtinire, cu trimitere directă la separatismul care tinde să se accentueze în primăria din cel de-al doilea municipiu a judeţului, Eugenia Iacob susţine că a verificat, în mod exhaustiv, activitatea financiar contabilă pentru perioada ianuarie 2003 - iunie 2004 fără a constata prejudicii. Cu sau fără vinovăţie Tatiana Gavriluţă a fost schimbată din funcţie chiar de la data instalării noului primar. Mai mult chiar, după ce a revenit din concediu medical, fostul director economic a primit decizie de ţinere a evidenţei mijloacelor fixe dar din luna mai 2005 şi până acum nu i s-a pus la dispoziţie nici un calculator, deşi primăria a achiziţionat computere între timp. “Evidenţa mijloacelor fixe are numeroase probleme iar - fapt deosebit de grav - inventarierea din anii 2003 şi 2004 nu a fost definitivată nici până la această dată. Nu s-a definitivat reevaluarea activelor corporale şi nu s-a determinat şi nu s-a înregistrat amortizarea în contabilitate, deşi aceste operaţiuni trebuiau efectuate încă de acum aproape doi ani. De ce se preface primarul şi uită că reevaluarea şi amortizarea sunt lucrări voluminoase, care în întreaga economie naţională se efectuează pe calculator?” , întreabă Eugenia Iacob. În continuare, reprezentanta auditului afirmă că a descoperit la Primăria Dorohoi grave nereguli financiare, dar că este legată de mâini şi de picioare atunci când vrea să le dezvăluie sau cere explicaţii suplimentare. În luna februarie 2005 femeia a constatat că, în urmă cu trei luni, fusese virată în contul SC Asist SRL suma de 6 miliarde lei fără respectarea prevederilor legale. “Am solicitat explicaţii directorului economic şi compartimentului contabilitate care mi-au răspuns că nu au curaj să semnaleze acest lucru primarului. În luna iunie, am sesizat conducerii faptul că avansul nu este acordat legal şi că nu este justificat până la această dată, dar mi s-a replicat că nu am voie să verific decât ceea ce solicită primarul, adică activitatea fostului primar şi a fostului director economic şi că voi fi următoarea care voi fi schimbată din funcţie. În schimb, în luna octombrie, am fost chemată din concediul de odihnă pentru a întocmi acte de acoperire a avansului menţionat. Am refuzat să accept această inepţie şi ilegalitate şi am fost ameninţată că nu voi mai primi alte lucrări pentru verificare deşi prin aceasta se încalcă prevederile Legii 672/2003 privind auditul public” , afirmă economista. În încercarea sa mai mult sau mai puţin reuşită de a se lupta cu morile de vânt, Eugenia Iacob mai spune că hotărârile judecătoreşti ale instanţelor nu sunt puse în aplicare şi rapoartele de control ale auditului nu sunt valorificate decât dacă îi privesc pe fostul primar şi director economic. În plus, specialista afirmă c㠓debitele constatate de compartimentul pe care care îl conduce şi propuse pentru înaintare în instanţă pentru obţinerea titlului executoriu nu sunt valorificate şi nu există intenţie pentru recuperarea acestora” . Devenită pentru primarul Sergiu Lungu şi pentru o parte din conducerea instituţiei o persoană extrem de incomodă, Eugenia Iacob susţine că, imediat după revenirea din concediul legal de odihnă, la 1 noiembrie 2005, i s-a comunicat că nu va mai primi atribuţii decât de la directorul economic, “fapt absolut contrar legii întrucât auditul verifică activitatea directorului economic şi nu îi este subordonat” . Semnatara petiţiei consideră că la baza eficienţei reduse a activităţii financiar contabile din Primăria Dorohoi se află schimbarea nejustificată şi extrem de deasă a directorilor economici, numai în perioada 2004-2005 fiind folosiţi pe această funcţie Tatiana Gavriluţă (până în iunie 2004), Elena Popescu (iulie - septembrie 2004), Stelian Olariu (noiembrie 2004 - iulie 2005) şi Elena Gavril (din august 2005). “De menţionat faptul că nu a fost schimbat în această perioadă nici un singur contabil, ci doar directori economici care nu acceptă ilegalitatea şi umilirea de a întocmi acte de acoperire a plăţilor nejustificate. Angajarea directorilor economici pe perioade determinate şi schimbarea repetată a conducerii executive, are rezultate negative asupra activităţii instituţiei şi a activităţii financiar contabile” , mai susţine Eugenia Iacob. Pe de altă parte, primarul Sergiu Lungu consideră că nu are rost să piardă timp preţios încercând să răspundă unor atacuri murdare, venite din partea unei bisericuţe constituită de vechii “foşti”, precum triada Eugenia Iacob - Tatiana Gavriluţă - Vasile Gherasim. “Aceştia ar face mai bine să muncească decât să bârfească, căci suntem o primărie mică, cu multe probleme financiare şi nu umblând prin tribunale sau pe la presă le vom rezolva, ci doar muncind. Toată lumea ştie că problemele actuale au plecat de la Gavriluţă şi Gherasim, care au angajat cheltuieli fără finanţare de peste 25 miliarde lei” , afirmă primarul Sergiu Lungu. De aceste acuzaţii fuge ca dracul de tămâie fostul primar Gherasim, care susţine că acuzaţia adusă de actualul edil şef al localităţii reprezint㠓o provocare netemeinică, deoarece deţin dovezi care să ateste că atunci când am plecat de la conducerea primăriei, acesta avea datorii de 7 miliarde la factură şi de 7,5 miliarde la utilităţi”. “Nu au existat nici un fel de cheltuieli fără acoperire şi nu au fost angajate cheltuieli fără surse de finanţare. Dacă Sergiu Lungu este aşa de bun manager, să ne explice cum de a ajuns Primăria Dorohoi să aibă la ora actuală datorii de 86 miliarde?” , mai întrebă fostul primar Gherasim. După cum se poate vedea, “războiul primarilor” din Dorohoi este departe de-a se fi încheiat, mai ales în condiţiile în care fiecare tabără susţine că ea este cea care are dreptate şi încearcă să atragă de partea sa tot mai multe persoane din anturajul celor nehotărâţi. La ora actuală, balanţa pare să se încline mai mult în favoarea profesorului Sergiu Lungu care, cu simţul său didactic şi practic recunoscut, încearcă să rezolve problemele cu adevărat importante ale primăriei, chiar dacă este nevoit să îşi strunească uneori angajaţii cu o mână de fier. Pe ce poziţie se va situa în aceste condiţii economista Eugenia Iacob rămâne de văzut, nefiind exclusă nici formarea celei de-a treia bisericuţe, în funcţie de răspunsul pe care reprezentanta auditului îl va primi de la Instituţia Prefectului. (Gabi GOMBOŞ)