Vestea că şi pe la poliţiştii noştri de frontieră a ajuns campania
„"E.U. nu dau şpagă - E.U. nu iau şpagă", i-a umflat râsul pe unii cititori. Normal, de vreme ce nimic nu se mişcă în zona de frontieră fără ştiinţa poliţiştilor, iar „ştiinţa” lor costă întotdeauna. Cam ce reacţie a avut campania asupra unor poliţişti de frontieră, ne informează
„Asistentul” prin al său comentariu:
„Ăştia de la poliţia de frontieră fac deja party priuri. Ieri (n.r. – duminică, 20 august)
au închis plaja de la lacul de acumulare de la Ştefăneşti şi au dat voie numai la cei care cotizau la barosani. Au luat şpagă la greu cei de la Stânca-Costeşti”. Nonşalant,
„Risipitorul” recunoaşte că
„Dacă nu dau şpagă, nu-mi rezolv nici problemele legale, darămi-te cele deocheate... Acest program cu E.U. şi E.U. mai îmbogăţeşte pe cei ce sunt bogaţi deja. De unde oare s-au îmbogăţit? Uitasem, NU DĂDEAU şpagă.” Conservatorii lui Voiculescu, transformaţi în umanişti, au sărbătorit zece ani de la apariţia pe scena politicii botoşănene.
„Marea sărbătoare mare, pusă la cale de conservatori” s-a intitulat articolul ce-a consemnat evenimentul. Un eveniment nenotat de cititori. Doar doi dintre ei s-au antrenat într-o dispută lingvistică, cu nimic legată de sărbătoarea umaniştilor. Mai interesant li s-a părut cititorilor evenimentul soldat cu
„Focuri de armă pentru o maşină zgâriată”. Violenţa armată din ultima perioadă, care a luat amploare, este comentată de către
„Omul de pe strada” cu un sentiment de îngrijorare:
„Observ cu îngrijorare că mult mediatizatele cazuri Iovan şi Alexandru Radulescu sunt un "bun exemplu" pentru unii. Păcat! Puţină minte nu strică niciodată, dar dacă nu ai de unde s-o iei...” Din nou o ploaie de acuzaţii asupra noastră, cum că am publicat un material cu caracter publicitar. Deschiderea unei cofetării pe Pietonalul Transilvaniei a fost remarcată de reporterul nostru prin ştirea intitulată
„O oază de dulceaţă într-o mlaştină cu alcool”. Comentariile celor în cauză devin şi mai hazlii, dacă vă dezvălui faptul că patroana Elena Timofte habar n-a avut de apariţia materialului în cauză. Noi fiind în regim de editare online, patroana, nefiind familiarizată cu Interneul, n-a avut cum lua cunoştinţă de scrierea noastră. A aflat mult mai târziu de la o nepoată şi, fiind bine educată, a sunat la redacţie şi ne-a mulţumit. Dar iată câteva comentarii, începând cu
„Radu”, care pare a fi obsedat de faptul că cineva mănâncă gratuit iar el se află în situaţia de-a plăti:
„Autorul art. e altul care mănâncă degeaba, pardon, se îndulceşte la numita unitate.” De la Inspectoratul Şcolar, un anonim:
„Atâta publicitate n-am văzut nici în filmele americane, domnule Dângeanu” . A mai îndulcit tonul
„Atlas”, ce-a observat că
„Dacă ar fi rămas tot crâşmă, v-ar fi plăcut al dracului. Când cineva face ceva bun, mai ales pentru copiii, trebuie tăvălit prin noroi. Iar dacă în loc de această ştire ar fi fost una despre viol, furt sau crimă, v-aţi fi simţit în al nouălea cer. Nu vă gândiţi cum se simt cei din străinătate, când sunt întrebaţi de băştinaşi ce se mai întâmplă prin România? Să le spunem că suntem o ţară de hoţi sau corupţi sau să le arătăm fotografia unei noi cofetării! Sunteţi nişte nemernici. Mă refer la autorii celor două comentarii de mai sus, care, cu siguranţă sunt crâşmari sau şpriţari.” Venind în întâmpinarea celor afirmate de
„Atlas”, un alt comentator,
„Adry-u.e.a”, ni se confesează:
„Sunt o persoană care nu agreează crâşmele, nici alcoolul, cred că făcând un reportaj despre un loc unde poţi intra fără să se vândă băuturi alcoolice este ceva foarte bun. Asta dacă stai şi te uiţi în jur, unde nu prea mai găseşti locuri în care să intri cu copiii şi să nu vezi băutură şi ţigări. Apreciez şi te rog să ne mai dezvălui şi alte evenimente asemănătoare. Apropo, nu locuiesc în România. Unde sunt acum e interzisă comercializarea băuturilor alcoolice şi credeţi-mă ca e o ţară foarte frumoasă, cu copii care nu ştiu şi nu au văzut alcool pe masa părinţilor.” Nu ştiu care-i acea ţară ce-a introdus prohibiţie la băuturi alcoolice, dar apreciez sinceritatea cititorului în a-şi expune propria opinie. Cât privesc opiniile celor doi cititori ce ne-au acuzat de publicitate mascată, le aduc aminte că noi lucrăm în regim privat şi nu pe bani publici. N-avem avea nici un motiv, absolut nici unul, să mascăm publicitatea. Dar dacă cei doi cititori sunt convinşi că au dreptate, să-şi susţină punctul de vedere cu probe concrete şi nu cu vorbe aruncate-n vânt. La anunţul că
„Gazele naturale s-ar putea scumpi din nou”, replica a venit de la
„Omul de pe stradă”, care s-a interesat de lucruri mai pragmatice:
„Ca să citez un alt comentator, căruia regret ca nu i-am reţinut numele: "Salariile când se scumpesc"?” După cum decurge guvernarea pe la noi, cred că nici Dumnezeu nu mai poate şti. S-auzim de bine!