Comentariu la comentarii (LV)

Vestea c㠄Turul României la ciclism trece prin Botoşani” l-a bucurat enorm pe „Dolyn”. Şi ştiţi de ce? Pentru că, crede comentatorul „În sfârşit o să avem şi noi vreo două străzi asfaltate.. Noroc şi de sportul ăsta…” Cred că n-ar trebui să ne bucurăm până nu vedem maşinile Conrecului turnând asfaltul. Din nou aprigă dispută pe seama câinilor comunitari. Această luptă a contrariilor a fost generată de „Comando-ul hingherilor”, o ştire-eveniment ce-a surprins chiar momentul în care hingherii au acţionat în stilul lor specific. „Nina” i-a caracterizat pe hingheri „Bestii alcooliste care sunt angajate ca hingheri, dacă ar fi trimişi la munca pt 100.000 pe zi ar refuza. Nimeni nu i-ar lăsa să bea cât vor în timpul programului, să parieze care câine moare mai greu sau după mai multe lovituri de ciomag. Nu înţeleg cum acest viceprimar, care a schimbat mai multe partide politice, a angajat nişte puşcăriaşi şi nişte bolnavi psihic să tortureze aceste fiinţe nevinovate? Dacă o să plătească cineva, acela va ajunge în iad. Şi totuşi, preoţii noştri cu mari case parohiale de ce nu au pe lângă ele şi doi câini?” Opinia comentatoarei a fost atacată de către „Amicu”, cel muşcat de câine: „După ce ai fost muşcat de un câine, cred că poţi să ai şi o părere. Dacă tanti Nina vrea să fie muşcată, să se plimbe noaptea prin cartierul Griviţa. Să-şi dea adresa, că-i duc eu maidanezi acasă.” Păreri pro şi contra apărării dreptului la viaţă a câinilor comunitari au mai fost consemnate şi anterior apariţiei acestui articol. Ele sunt cam aceleaşi, şi n-are rost să le reproducem în repetare. Un singur lucru e sigur. Primarul Flutur, ca şi expiratul Egner, nu va reuşi rezolvarea definitivă problemei în cei patru ani de mandat, timpul fiind prea scurt. Problema limitatoarelor de viteză amplasate în municipiul Botoşani a fost adusă în atenţia opiniei publice prin ştirea „Indolenţă şi nişte bani cheltuiţi inutil”. Pe fază, „DosareleChiX” crede c㠄În principiu limitatoarele de viteză sunt mană cerească. Ele sunt montate şi în SUA şi se numesc "silent policeman" şi sunt montate în locuri în care circulaţia pietonilor este mare: drumuri în preajma instituţiilor publice (spitale, dif instituţii) şi MAI ALES ŞCOLI ŞI GRĂDINIŢE. Cele montate în Botoşani permit într-adevăr circulaţia cu viteză normală din cauza înălţimii mici, dar şi a faptului că unghiul "de atac" e mititel.” Neiertător, „Observatorul” l-atacă pe viceprimarul Gheorghiţă, despre care afirmă că are o părere nu tocmai favorabilă: „Dacă Gheorghiţă se plânge că nu are competenţe,(după stare municipiului se vede că are indolenţe) îl rog pe d-l primar să-i dea în administrare şi eficientizare sera de flori. Tare aş fi curios ce brânză ar face acolo (personal nu-l cred în stare de nimic). Poate ar scoate nişte culturi de scaieţi să-i pună pe terasa garajului-vilă construit ilegal şi faţă de care nu ia nimeni nici o măsură. Ce aveţi de spus d-le primar?” Anticipând un eventual embargo asupra comentariilor sale tendenţioase şi lipsite de conţinut, botoşăneanul americanizat Constantin Burlacu şi-a schimbat părul, nu şi năravul. Mai nou, dumnealui semnează comentariile cu pseudonimul „Merlin”. Cum nu-l cred capabil de vreo vrajă mai de Doamne ajută, pentru că nu are cuvenitul har, noul pseudonim de „Merlin” nu-i va ajuta la nimic. Adică tot cenzurat va rămâne. Până se va cuminţi şi va intra în rând cu oamenii, chiar dacă uni-s evrei. Profesorul Ionel Bejenaru are fani dar şi duşmani de moarte. În timp ce unii îl hulesc pentru cele scrise, alţii îl apreciază. Este şi cazul pamfletului intitulat „Românul şi poliţistul”, comentat de „Victor”, scurt şi la obiect: „Frumos şi la subiect” . Din nou în actualitate problema socială a protecţiei copiilor şi din nou acuzaţii la adresa vicepreşedintelui CJ Dorin Ciuştea, cel care tutelează bugetul destinat acestei activităţi. „Ciuştea este acuzat de aberaţii” a fost titlul ştirii noastre, iar „Marcu” a comentat: „De când a sărăcit bugetul DGASPC şi a plecat şi "guru" Colesniuc, certurile şi problemele se ţin lanţ. Deruta domnului Ciustea vine din faptul că nu se mai încasează "taxele" lunare cu care erau obişnuiţi, fără a mai lua în calcul minorul fapt ca salariaţii nu-şi încasează decât parţial salariile. Ruşine vouă, celor care conduceţi această unitate, dar şi lui Ciuştea care după atâţia ani habar n-are cu ce se mănâncă.” Acestei opinii alăturăm şi o alta: „Mi se pare o poziţie de bun simţ, cea arătată de dl.Oroşanu. Dl Ciuştea are impresia că el personal face o mare favoare asistenţilor maternali, plătindu-i. De fapt banii sunt publici iar asistenţii maternali fac treaba grea a părintelui profesionist. Iubirea lor nu poate fi plătită cu bani. Îl întreb însă pe dl Ciustea ce a făcut, din înălţimea funcţiei sale publice, pentru o rezolvare pe termen lung a acestei probleme, pentru a preveni venirea pe lume a atâtor "copii ai durerii"?” Pe curând! (Ioan Rotundu)