Un botoşănean s-a săturat să fie înşelat de către serviciile celor de la Termica. „Fraierit la apa caldă, omul s-a adresat OJPC”, care a verificat la faţa locului conţinutul reclamaţiei şi a constatat că cetăţeanul are dreptate. „Mama mare” nu-şi explică de ce cei de la Termina n-au fost sancţionaţi, conform legii, OJPC-ul limitându-se numai la a arăta cam ce riscuri îşi asumă: „De ce doar "riscă" şi nu şi primeşte? În fiecare bloc e aşa...la fiecare etaj, la orice oră. Termica îşi bate jos cu graţie şi succes de cei care nu s-au debranşat încă de la ei. Să vedeţi din primăvară... dacă mai rămâneţi cu vreun client, cei ce nu au centrală încă... din primăvară sigur îşi vor pune, acum motivaţi că nu se pot face debranşări.” Problema debranşării cu aprobare de la Termica mi se pare stupidă şi anticonstituţională. Nimeni nu mă poate obliga să accept un serviciu care nu-mi convine. Mă debranşez, anunţ Termica data cu care m-am debranşat şi… la revedere.
Probabil că din când în când consilierul municipal Val Guraliuc simte nevoie câte unei băi publice de mulţime, precum preşedintele Băsescu. După o pauză nu prea bătătoare la ochi prin lungime ei, Guraliuc revine cu declaraţii publice gen „politicienii spun lucruri trăsnite”. Mai nou „Guraliuc se opune finanţării unor proiecte pentru că ar fi şmechere”. Proiectele vizate fiind din sectorul învăţământ, „Daniel” i-a întărit spusele: „Bineînţeles că are dreptate Guraliuc! Autoarea a două dintre aceste proiecte „de anvergură” este directoarea Negrescu, de la Liceul textil, care este soţia inspectorului general şi care vrea practic să îşi mascheze incompetenţa managerială cu astfel de bazaconii! La ce or fi trebuind asemenea proiecte la liceul pe care îl manageriază dumneaei, care este unul din cele mai slabe din oraş şi se confruntă cu probleme grave: abandon şcolar alarmant, nerealizarea planului de şcolarizare etc.” Ca să înţelegem mai bine sensul vorbelor acestui comentator, să alăturăm şi comentariul „Botoşăneanului”, prin care problema acestor proiecte este detaliată: „Domnule Rotundu, trebuie să înţelegeţi conjunctura în care apar aceste măreţe proiecte cu cofinanţarea consiliului local. În contextul unei oarecare transparenţe nu se pot strânge fel de fel de fonduri de pe la copii şi atunci domnii directori de şcoli din Botoşani (cam aceeaşi în ultimii 10-15 ani) au nevoie de bănuţi prin buzunare! Chiar nu se sesizează nimeni că învăţământul din oraş este condus după 90 cam de aceleaşi creaturi incompetente care nu ştiu decât să alerge după propria lor bunăstare (şi avem, slavă Domnului, dascăli valoroşi şi demni)? Consiliul local de ce nu îşi trimite consilierii să participe la şedinţele de consiliu de administraţie din şcoli, că doar există câte un reprezentant în fiecare şcoală şi acolo se coc practic matrapazlâcurile? Sau domnul consilier Negrescu de la PNL (sau PLD?) îşi convinge colegii să nu îşi mai piardă timpul cu nimicuri? Şi apropo, DNA-ul nu se sesizează cu privire la afacerea „termopane şi mobilier pentru şcoli”?” După cum s-au exprimat comentatorii, neicuşorule Val, le-ai nimerit cu declaraţiile. Dar tot s-a găsit un cârcotaş să-l bruieze. „Oxana” a ţinut să facă o descriere a funcţionarului public Guraliuc: „Se plimbă pe trotuarul de la sediul Locativa până la cârciuma ce a început să-i poarte numele, cu urechile ciulite la ce mai vorbeşte poporul, de poate mai aude o ştire şi face rost de niscaiva lovele, prin şantajul ce a învăţat să-l practice încă din presa comunistă.” Oricum te-ai aşeza, nu poţi împăca pe toată lumea cu poziţia luată. Pe săptămâna viitoare.