Atât a trebuit să scriem, că la
„La Protecţia Copilului există funcţionari căpuşă”. Precum cumplitele uragane care bântuie coastele de vest ale Americii, aşa s-a declanşat şi grindina comentariilor. Pentru că nu putem să reproducem toate comentariile, vom proceda la o selecţie în funcţie de obiectivitatea lor, ceea ce înseamnă, şi recunoaştem, că va exista o anumită doză de subiectivism.
„Bună ziua oameni buni, de când încerc să spun că există mafie în această instituţie. Dacă ar fi Curtea de conturi interesată să verifice fondurile europene alocate de UE (la sânge nu fictiv) pentru achiziţionarea de apartamente de la Dorohoi, ptr că sigur s-au înfruptat şi de acolo. Nu sunt o persoană nemulţumită de conducerea DJASPC Botoşani ci sunt din cadrul acestui sistem parşiv pe care îl conduc din păcate ex-comunişti şi nişte intelectuali cu pretenţii de UE, însă să fim serioşi, de unde atâta fericire dacă au fost îndoctrinaţi aşa la şcoală....aştept dreptul la replică din partea acelor persoane vizate (Maria Mihai Felicia şi alte persoane). Dnei dir gen adj. Lupu Elena este o persoana foarte cool şi îi mulţumesc prin cadrul acestei pagini foarte mult. Este o persoană care a suferit/suferă ptr cauza noastră, a copiilor şi îi doresc să răzbată împotriva acestei boli crunte care o mănâncă pe dinăuntru, şi aş dori să nu o defăimaţi. Poate că este unica noastră şansă să facem şi noi ceva în viaţă” – este opinia unui comentator ce se declară drept angajat al acestei instituţii.
„Anonim” are o solicitare:
„Domnule Rotundu, faceţi o anchetă la societatea Sumera .Felicia Mihai cumpără ouă de la începutul anului cu preţ de 5000 .Deci nu iartă. Să nu vă gândiţi că este o afacere care nu se soldează cu foarte mulţi bani, având în vedere faptul că se cumpără zeci de mii de ouă…”. Vine rândul lui
„Marcu” să pună degetul pe rană:
„…să ne spună marele jurist - secretar general al C.J. - Colesniuc, care a fost cadrul legal prin care a luat lunar sume frumuşele din această activitate într-o comisie la care nu participa decât ridicând indemnizaţia de la casieria instituţiei prin însăşi directoarea acesteia - FELICIA MIHAI. Domnule Conţac, ar trebui luate măsuri atât în cadrul Direcţiei cât şi cu acest secretar general care a devalizat fondurile unităţii. Dacă nu faceţi ceva înseamnă că sunteţi părtaş la mojiciile pe care Colesniuc le face împreună cu Ciuştea, acesta din urmă fiind responsabil cu coordonarea şi controlul activităţii instituţiei in cauză, dacă nu ştiaţi.” Citind informaţiile oferite de
„Anonim”, prin comentariul său,
„Nanu” îi vine în întâmpinare cu o completare:
„Ceea ce s-a scris este absolut adevărat, mă refer la autorul „Anonim”. Dar preţurile sunt reale şi se pot vedea facturile de la DJASPC, sau mai corect spus de la instituţia de spălare a banului public. Sunt o persoană care nu-mi convine ca jumătate din salariul meu să meargă la mafioţii târgului şi în buzunarul Feliciei Mihai, mai te privesc şi de sus ...Este cazul ca organele de control să intervină şi să-şi facă treaba…” Nu cred că organele de control îşi vor face vreodată treaba. Tot ce se petrece la această Direcţie se face sub cupola politicului, iar ramificaţiile afacerilor sunt atât de complicate, încât mă îndoiesc că vreun poliţist gen Elliot Ness sau vreun procuror gen Silvia Conti îşi vor băga capul sub cununie (cea a profesiei) pentru a le descâlci. Şi
„Sandu” ne oferă informaţii:
„Hoţii au fost prinşi, au fost prinşi asupra faptului. FELICIA ,COLESNIUC etc. au fost prinşi furând. În timpul serviciului încasau bani necuveniţi din banul public. Ce are de spus Curtea de Conturi, dar domnul Ciustea? Verificaţi cine este în spatele SIMCOSULUI, care lucrează de ani de zile la PROTECŢIE. Aceleaşi firme de ani de zile câştigă aşa zisele licitaţii Simcos, Vero cris Cristal etc. Ce aveţi de spus, domnule Conţac, referitor la aceste abuzuri fără precedent? Cum îşi justifică lipsa Colesniuc? A...nu lipsea, îşi lua numai banii.” Întregului cor de acuzaţii să mai adăugăm şi pe cea a lui
„Mumu”, la fel de interesantă:
„Auziţi, aceste persoane nici nu dau curs la aceste acuzaţii, pe semene că sunt vinovaţi, iar în spatele firmei CRISTAL srl nu stă nimeni alta decât contabila şefă de la DJPDC, care face contractele ptr achiziţii şi anume dna Paşalău…” Cu anumite rezerve,
„Consilierul” şi-a expus propria părere:
„În foarte mare parte este corect ce s-a scris. Dar sunt şi unele erori (inerente poate). Loredana Nechifor şi Silvia Simiuşcă nu sunt plătite cu nici un ban pentru activitatea la comisie, deşi lucrează pentru ea. Ele nu au calitatea de membru, aşa încât nu sunt plătite. Loredana Mocanu nu este salariata DGASPC. Şedinţele de comisie se ţin numai şi numai în timpul programului. Colesniuc, Felicia Mihai, Negrescu, Raveica sunt doar câţiva funcţionari publici care încasează bani pentru activitatea de la comisie. Acelaşi lucru s-ar părea că se întâmplă şi la comisia de acreditare a furnizorilor de formare profesională şi la alte asemenea comisii. Sumera este o firma ... agreată de DGASPC, existând într-adevăr unele preferinţe şi interese personale în acest sens. Viorica Stan de la CPCRU, Paşălau, Ichimov şi Felicia Mihai sunt în relaţii foarte apropiate cu patroana de la Sumera de ani de zile. Ei şi?” Acelaşi cititor îşi continuă expunerea şi cu alte informaţii:
„Pentru participarea la comisie, membrii primesc între 3 şi 6 milioane, în funcţie de numărul prezenţelor şi de funcţia în comisie. Curtea de Conturi ar putea analiza şi dacă aceste indemnizaţii sunt legal acordate. În vechea legislaţie era menţionat expres acest drept, pe când în noua legislaţie această prevedere a fost eliminată. Cei direct interesaţi (Colesniuc şi ceilalţi) au forţat litera legii şi au strecurat acest drept în Regulamentul Comisiei (parte din Regulamentul DGASPC), pe care consilierii judeţeni l-au aprobat fără discuţii…” Cu precizarea pentru acest comentator că Silvia Simuşcă este secretarul comisiei, deci face partea din ea, iar Loredana Mocanu este membră de drept a comisiei, vă spun la revedere.
(Ioan Rotundu)
