La rândul său, Conţac susţine că bugetul pentru a nul 2008 a fost bine construit şi se miră unde s-au volatilizat banii alocaţi instituţiei. Tot Conţac, după opt ani de stat la volanul CJ-ului, a rostit cu jumătate de gură supremul adevăr. Acela că bugetul CJ-ului este la cheremul Mariei Bordaş şi că ea ar şti cum s-au cheltuit banii alocaţi instituţiei Protecţiei Copilului.
Iar Maria Bordaş, directorul economic din cadrul Consiliului Judeţean Botoşani, este cea considerată a fi „naşa” bugetului pentru Protecţia Copilului. De ani de zile presa locală a tot scris cum aceasta, împreună cu fosta directoare Felicia Mihai, la sfârşit de an „reglau” resursele financiare necheltuite ale bugetului judeţean prin Direcţia de Protecţia Copilului, contra unor comisioane substanţiale.
De ani de zile noi tot scriem cum la Protecţia Copilului s-a cumpărat îmbrăcăminte şi încălţăminte la preţuri de trei ori mai mari decât ale pieţei. Şi în prezent, dacă se verifică îmbrăcămintea de copii cumpărată din Pars, se va vedea că preţurile sunt umflate într-un mod neruşinat. Sunt comisari de Gardă Financiară care au rămas blocaţi, când au văzut la patronii din Pars cu ce preţuri au facturat articolele de îmbrăcăminte pentru copii la Protecţia Copilului.
Zilele trecute, la una din locaţiile Protecţiei Copilului s-a preparat dulceaţă pentru cei din conducerea instituţiei. An de an se procedează la fel, dar nimeni n-a dorit să dea în vileag aceste abuzuri, pentru că toţi stau ciorchine pe banii instituţiei, profitând în raport de rangul funcţiei deţinute.
Tot Conţac este cel care, preşedinte al CJ fiind, a surprins-o pe Maria Bordaş cum primea bani de la fostul primar de Săveni, Dumitru Roşcăneanu, pentru a-i aloca fonduri să finalizeze o investiţie. N-a luat asupra lui Bordaş nici o măsură. Despre modul în care Bordaş fructifică în interes propriu bugetul judeţului am discutat în mai multe rânduri cu fost preşedinte Conţac. I-am .şi explicat cum anume se procedează la sfârşit de an, când sumele din buget rămase necheltuite se alocă Protecţiei Copilului, la indicaţia lui Bordaş, şi cum fosta directoare Felicia Mihai făcea plăţi către firmele private numi în baza unor comisioane, comisioane pe care, după cum au afirmat voci din CJ, le împărţea cu Bordaş.
Conţac a încercat să se implice. A format o comisie din consilierii judeţeni pe care a trimis-o în control la Protecţia Copilului. Numai că acei consilieri judeţeni au fost repede ademeniţi de către Mihai de partea sa. Apoi, cei trimişi în control habar n-aveau cum şi ce trebuia controlat, ei neavând experienţa profesională necesară pentru a executa un control financiar de gestiune şi de fond. Din umbră, Bordaş a dirijat comisia de control spre aspectele pozitive ale activităţii. Altfel spus, i-a îmbrobodit cum a vrut ea şi Felicia Mihai.
Totuşi, Conţac a reuşit s-o schimbe pe Mihai, decizie ce părea imposibil de pus în practică. Numai că fost preşedinte Conţac a făcut un compromis prin care ce-a făcut bun a fost anulat. Mă refer la acceptul său ca fosta directoare Felicia Mihai să rămână în cadrul instituţiei. Rămânând in continuare pe o funcţie în instituţie, a putut să-i ţină departe pe cei interesaţi de afacerile sale.
Revenind la Maria Bordaş, nici un preşedinte de CJ, începând cu profesorul Ioan Aniţiei (1992) şi oprindu-ne la actualul Mihai Ţâbuleac, n-a reuşit să-i clintească măcar un fir de păr. Imediat ce a fost instala preşedinte, Ţâbuleac se înfoia în pene, se învârtoşa public că va face ordine cu Bordaş odată pentru totdeauna. Iată că la Protecţia Copilului s-a creat o gaură financiară de peste 200 miliarde lei, dar nimeni nu rosteşte numele adevăratului vinovat: Maria Bordaş.
Doar Conţac a amintit ceva, dar timid şi apoi a tăcut brusc. Motiv să cred că afirmaţia unor funcţionari din CJ, cum că Bordaş îi are la mână pe toţi, este mai mult decât adevărată. Părerea mea!
(Ioan Rotundu)
