În cercurile selecte ale judeţului este foarte la modă sesizarea sau reclamarea la Parchet a unor aşa zise infracţiuni. Sunt cazuri în care reclamaţiile se dovedesc a fi întemeiate, pentru cei reclamaţi procurorii întocmind rechizitorii în vederea trimiterii în judecată. Cu toate acestea, printre plângeri mai sunt şi situaţii de-a dreptul hilare, în care sunt invocate aspecte fără vreo relevanţă din punctul de vedere al răspunderii penale. Procurorii dispun în asemenea cazuri neînceperea urmăririi penale (NUP). O situaţie cât se poate de neobişnuită a fost trecută în categoria NUP, un director botoşănean fiind acuzat de fals de un angajat căruia i s-a desfăcut contractul de muncă. Conţinutul infracţiunii de fals, prezentat în plângerea penală, consta în nefolosirea integrală a prenumelui, reclamantul solicitând efectuarea de cercetări. S-ar părea că directorul societăţii comerciale botoşănene nu a semnat nişte adrese care proveneau de la firma pe care o conduce cu prenumele întreg înscris în actul de identitate. Procurorii au dispus neînceperea, fiind vorba de opţiunea fiecăruia de a folosi unul sau ambele prenume. Cu toate acestea, actul procurorului a fost atacat, fiind considerat netemeinic. (Dumitriţa AILOAE)