Trecând peste ironia făcută de botoşăneni, putem observa că evenimentul s-a consumat într-o manieră care-l caracterizează pe primarul Ovidiu Portariuc. Adică s-a organizat total netransparent din punct de vedere financiar, lamentabil din punct de vedere organizatoric şi după un concept de kitsch cultural. Ortice cetăţean cu bun simţ şi o educaţie medie a putut realiza că întreg evenimentul a fost conceput de neprofesionişti şi într-o manieră pompieristică. Trecând peste partea artistică, nu putem trece superficial şi peste modul în care s-a organizat acest eveniment.
Am mai comentat faptul că primarul Portariuc a schimbat cursul istoriei oraşului, tradiţia înrădăcinată de ani şi ani prin a muta sărbătoarea oraşului din data de 23 aprilie, adică de Sf. Gheorghe, într-o perioadă care n-are nicio legătură cu spiritul sărbătorii. Nu cred că vreun reprezentant al Bisericii Ortodoxe şi-a dat binecuvântarea ca sărbătoarea oraşului să fie mutată după Paşti pe motiv că era urma să aibă loc în Postul Paştelui.
Dar admiţând prin absurd această fraudă morală la istoria oraşului, putea ca sărbătoarea să fie suprapusă cu ! Mai, sărbătoare socială de rang internaţional şi totodată suprapusă sărbătorii Paştelui. Dacă proceda aşa, poate că ingerinţa lui Portariuc în tradiţia oraşului ar fi fost de înţeles. Dar el a mutat sărbătoarea creştină şi spiritul ei istoric în primele zile de declanşare a campaniei electorale a alegerilor locale, cu toate că legea îi interzicea categoric să organizeze un astfel de eveniment. Portariuc n-a sfidat numai istoria şi spiritul unei sărbători a comunităţii municipale ci ţi legile statului făcându-i pe toţi cei prezenţi la eveniment părtaşi la abuzul său de funcţie.
Ştiu din surse sigure că în urma unui control al Curţii de Conturi, primarul Ovidiu Portariuc a primit în scris obligaţia ca la evenimentele publice de acest gen să aibă întocmit un buget detaliat (cost montare scenă, cost artişti, cost utilităţi etc.) privind sursele de finanţare: cât s-a alocat de la bugetul primăriei şi cât şi de la cine s-a colectat prin sponsorizări.
De asemenea i s-a trasat obligaţia ca aceste evenimente să fie supuse aprobării consilierilor municipali prin iniţierea unui proiect de hotărâre la care să fie anexat şi bugetul de cheltuieli cu sursele de finanţare. Primarul Portariuc n-a respectat niciuna dintre aceste obligaţii şi a mutat sărbătoarea printr-o decizie personală ce dovedeşte abuzul său de funcţie şi lipsa de transparenţă.
Nu trebuie să ne mai mire acest mod de a proceda a primarului pentru că acest stil de lucru al său l-a practicat în toţi aceşti patru ani de mandat.
Portariuc îşi va încheia mandatul în aceiaşi manieră în care l-a început: aroganţă, incompetenţă, abuzuri, minciună şi manipulare a opiniei publice. Părerea mea!
Ioan Rotundu
