Astfel, Curtea Europeană a considerat că un proces penal în care după pronunțarea instanțelor judiciare atât în apel și recurs cât și într-o cale extraordinară, cum este recursul în anulare, cauza a fost restituită parchetului pentru continuarea urmăririi penale și care este încă pe rolul instanțelor, întinzându-se pe o perioadă de peste 6 ani și patru luni, nu îndeplinește condiția relativă la durata rezonabilă a procedurii, în condițiile în care această lungime nu a fost determinată de o complexitate deosebită a cauzei sau de conduita reclamantului.
Deși reclamantul solicitase inițial despăgubiri în valoare totală de 200.000 Euro, Curtea de la Strasbourg a dispus doar acordarea sumei de 1.200 Euro cu titlu de daune morale suferite de reclamant ca urmare duratei excesive a procedurii penale inițiate împotriva sa.
Alte capete de cerere ale reclamantului, printre care și cea referitoare la respingerea ca prematură a cererii sale de acordare de despăgubiri pentru arestare ilegală au fost respinse ca prematur introduse, instanța de la Strasbourg observând caracterul efectiv al căii acțiunii în despăgubiri pe care însă reclamantul nu a epuizat-o.
Precizăm că doamna judecător Fura-Sandstrom a exprimat o opinie separată în sensul că durata procedurii în această cauză nu a fost una excesivă. (Comunicat MAE)