De câţiva ani, o lege destul de clară de altfel, a dat prilejul primarilor de prin judeţul nostru să mai calce şi prin alte celea. Legea cu pricina reglementează condiţiile în care ai noştri bravi primari, nuntiţi electoral ce-i drept, organizează serviciul de pază obştească în localităţi. Doar că în unele comune supravegherea organizării pazei a scăpat de sub controlul primarilor. Lăsată în voia condeiului funcţionăresc al vreunui referent, aplicarea legii a fost distorsionată. Uneori potrivit cu simpatiile sau antipatiile personale. Actul normativ spune că administraţia locală poate organiza respectiva pază în anumite condiţii. Dacă primăriile nu au posibilitatea să angajeze şi să plătească gardieni publici sau firme de pază, serviciul se asigură de către populaţia băştinaşă. Dar primarul avea obligaţia să consulte localnicii, să constate dacă sunt sau nu de acord să se travestească în paznici comunali pe timp de noapte. Ceea ce nu am auzit să se fi făcut în vreo comună. De la o vreme, stabilirea graficelor nominale de pază se face pe criterii clientelare. Adică, prostimea trebuie să facă pază iar protipendada nu. Nici chiar cei care ar fi mai interesaţi de pază, patronii de buticuri, nu fac pază. Ori legea spune că dacă nu-şi angajează pază proprie, pot apela la paza organizată de către Primării, dar cu plată. Mai spune aceeaşi lege că pază obştească trebuie să facă toate persoanele majore, apte de muncă. Excepţie fac cei care sunt suferinzi de anumite boli sau sunt pensionari. Prin comunele noastre, însă, toţi fac pază. Mai puţin intelectualii. Adică, profesori, consilieri locali, patroni, primari şi alţi corifei comunali. Pentru că au unele responsabilităţi civice şi nu este bine să-şi tocească nervii şi demnitatea umblând haihui prin comună, în miez de noapte. Deşi legea nu stipulează această excepţie, regula nu este valabilă pentru alţii care muncesc, fac naveta chiar, dar nu se încadrează la categoria intelectuali. Suntem de acord că un astfel de serviciu de pază este util, dar organizat corect şi echitabil. Dacă se poate paznicii să fie şi profesionişti, totul este perfect. Dovadă faptul că la sfârşitul săptămânii trecute, la Cristeşti, chiar cel ce trebuia să păzească satul a dat cu bâta neghiobiei în balta profesionalismului. Poate că şi din acest motiv unii localnici îl numesc Guguţă. Acesta s-a îmbătat la discotecă şi s-a încăierat cu alţi localnici, unii chiar elevi. După ce a primit o mamă de bătaie bine meritată, paznicul aghesmuit a fugit acasă, a luat toporul şi-şi căuta răzbunarea. Din fericire şi spre norocul lui, nu şi-a găsit agresorii, pe care tot el îi provocase. Toate aceste elemente, puse în balanţă, nu pot decât să îngrijoreze un prim gospodar rural, care îşi cunoaşte interesul electoral. Probabil că aşa a gândit şi primarul de la Cristeşti. Om de-al lui Becali, Vasile Mihalache(foto) a declarat că a întreprins demersuri pentru organizarea poliţiei comunitare în localitate. Am început demersurile pentru a angaja cinci poliţişti comunitari. Unul dintre motivele acestei iniţiative este chiar problema legată de paza obştească. Dacă voi reuşi să finalizez acest proiect, paza obştească va fi desfiinţată. Oamenii, în funcţie de venituri, vor plăti o taxă de 100 mii lei anual, pentru susţinerea poliţiştilor comunitari. Vor dispare astfel şi neînţelegerile legate de cine face sau nu face, sau de ce nu face pază în comună, a declarat primarul PNG, Vasile Mihalache. Localnicii încă mai au încredere în capacitatea primarului de a găsi soluţii pentru problemele lor. Dar tot sunt revoltaţi pe modul în care s-a organizat paza obştească până acum. Primarul şi-a declinat bunele intenţii, rămâne de văzut doar dacă le va şi transpune în realitate. (Marian MOROŞAN)
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.