Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, marţi, cererea formulată de reclamanţii Dragoş Stângu şi Ovidiu Scutelnicu, constatând respectarea de către statul român a libertăţii de exprimare, protejate de articolul 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Potrivit unui comunicat al MAE, în speţă, reclamanţii, jurnalişti la 'Monitorul' din Iaşi, invocau încălcarea articolului menţionat ca urmare la obligarea lor de către instanţele interne la plata de daune civile ca urmare a publicării unor informaţii a căror veridicitate nu a fost ulterior confirmată. Curtea a apreciat că reclamanţii nu au fost de bună credinţă şi nu au avut o bază factuală care să susţină articolele lor, deşi acestea se înscriu în contextul unei dezbateri mai largi şi actuale din România privind corupţia funcţionarilor. Prin aceasta, reclamanţii au depăşit limitele criticii admisibile în privinţa funcţionarilor publici iar instanţa europeană a statuat că reclamanţii au depăşit doza de exagerare sau de provocare permise în cadrul exercitării libertăţii jurnalistice. Instanţa de la Strasbourg a luat în considerare, de asemenea, faptul că despăgubirile civile la care fuseseră obligaţi în solidar cu ziarul, în baza articolelor 998 şi 999 din Codul civil, nu aveau o valoare ridicată (15.000.000 lei vechi) şi, în plus, acestea nu au fost plătite de reclamanţi. MAE reaminteşte progresele ţării noastre în plan legislativ în materia libertăţii de exprimare, prin eliminarea, anul trecut, a pedepsei cu închisoarea pentru infracţiunea de calomnie, precum şi prin proiectata dezincriminare a acestei fapte, odată cu intrarea în vigoare a modificărilor Codului penal.