Stăpânii destinelor de la CONDACIA

Frângerea aripilor în nimicnicia unor cerberi decizionali poate genera adevărate tragedii existenţiale. Monstruoasa realitate din imediata noastră apropiere pare să înduioşeze tot mai puţin sufletele dedulcite la privilegiile vieţii intracitadine. Doar cei cu inimile cătrănite de vitregia traiului cotidian să mai aibă poate vreun dram de conştiinţă samariteană. Pe Vasile Amariei probabil că mulţi localnici l-au întâlnit fără a se gândi că persoana în cauză a fost cândva preot. Târâindu-şi povara celor 75 de ani printre blocurile municipiului Botoşani, cu siguranţă mulţi dintre noi l-au considerat a fi unul din boschetarii urbei, sortiţi să nu-şi afle nicicând locul. Până în 2004, Vasile Amariei a locuit într-un bloc al fostului Cămin de nefamilişti Condacia. Printr-un concurs de împrejurări, Amarie a ajuns în stradă. După ce a cerut de mai multe ori sprijinul autorităţilor locale, Amariei şi-a pus speranţa în mila jurnaliştilor de la Radio România Actualităţi, cărora le-a trimis o scrisoare. În încercarea de a-l ajuta cumva pe acest om, realizatorii emisiunii radio „Studio deschis” ne-au solicitat sprijinul. Aşa ne-a ajuns şi nouă la urechi cazul acestui bătrân. Oricât am încercat, nu am reuşit să-l găsim, în condiţiile în care nu aveam nici un indiciu fizionomic. Pentru locuinţa din Căminul Condacia, Amariei avea contract de închiriere începând cu data de 2 iulie 2002. În epistola sa, bătrânul Vasile susţine că avea toate taxele plătite la zi. Mai mult chiar, pentru a putea locui în camera primită, a considerat de cuviinţă să-i facă unele îmbunătăţiri. Spiritul său gospodăresc s-a materializat în schimbarea uşilor, refacerea instalaţiilor electrice şi termice, dar şi în compartimentarea spaţiului locuibil. Au rezultat astfel o bucătărie şi un dormitor, pe care le-a pardosit cu gresie. Efortul acesta l-a costat pe Amariei 29.000.000 lei. Suferind de tromboflebită a picioarelor, Vasile era nevoit să se interneze în spital de 3-4 ori pe an. La fel a procedat şi în iunie 2004. Când s-a întors acasă, spune el, a găsit în locuinţa sa un alt chiriaş. S-a găsit şi o motivaţie care se vroia plauzibilă. Bătrânul a fost acuzat că a părăsit locuinţa şi că din această cauză s-a căutat un alt chiriaş. „Administratorul Asociaţiei Condacia, Dan Coşuleanu(foto), a întocmit un dosar fals, înlesnind un alt chiriaş pentru suma de 18 milioane lei” , se precizează în scrisoarea adresată Societăţii Române de Radio. Amarie a avansat şi o explicaţie pentru abuzul administratorului. „Dan Coşuleanu îşi face vilă în comuna Vorona şi avea nevoie de bani. Împreună cu vecinul Petru Prisacaru au stricat yala uşii de la intrare, spunând ulterior că am lăsat eu deschis. A făcut un dosar fals arătând că locuinţa este liberă şi a emis o nouă repartiţie” , susţine Amariei. La întoarcerea din spital, acesta a depus la Direcţia de Servicii Publice (DSP) o serie de acte care justificau absenţa sa de la domiciliu. Amariei mai spune că DSP a emis un ordin de evacuare a noului chiriaş la data de 28 august 2004. Chiriaşul ilegal nu a părăsit locuinţa motivând că Dan Coşuleanu nu a avut să-i dea înapoi cele 18 milioane de lei încasaţi. „Stau pe drumuri, prin gară, autogară, parcuri, de la data de 22 iulie 2004 şi nu pot intra în munca mea din cauza unui escroc. Am scris la organele locale. Prefectului Cristian Roman m-am adresat de 4 ori. Am scris şi primului ministru, dar nimeni nu mă ajută” , îşi plânge soarta Vasile Amariei. Căminele Condacia au fost achiziţionate de către Primăria Botoşani pe vremea primarului Florin Egner. În 2002 s-a constituit o asociaţie, sub tutela Direcţiei de Servicii Publice. Ulterior, printr-o hotărâre a Consiliului Local, căminele au trecut în administraţia societăţii Locativa SA, societate aflată în subordinea Consiliului Local. Tot la data respectivă, Coşuleanu a optat pentru funcţia de casier încasator la Locativa, renunţând la cea de administrator al Asociaţiei Condacia. Aducând în discuţie cazul de faţă, Coşuleanu a părut să aibă amintiri oarecum diferite de povestea conturată de către directorul Locativa. „Amariei acesta a fost preot. Degeaba spune că l-am dat afară. Dacă avea de gând să se întoarcă, nu-şi lua toate bunurile din camera sa. Spunea că este nefamilist, dar odată a fost găsită la el o femeie. Aceasta spunea că este măicuţă pe la Agafton. Când s-au verificat actele s-a constatat că cei doi erau soţ şi soţie. Nu ştiu de ce nu a mai fost Amariei preot, nu ştiu ce vrea, dar eu am procedat corect. Ce spune el nu este nimic adevărat” , a declarat Dan Coşuleanu. Directorul de la Locativa, Florinel Gornea, a negat şi el existenţa vreunui abuz în cazul lui Amariei. Iniţial, directorul a pomenit despre existenţa unui proces verbal de predare a locuinţei, semnat de către Amariei. După o consultare cu Coşuleanu, directorul şi-a însuşit, parţial, opinia subalternului. Adică nu a existat nici un astfel de document. Şi asta pentru că petentul şi-a luat toate lucrurile şi a lăsat camera liberă. „Omul acesta trăia într-o mizerie cruntă. Ultima oară a lipsit cam un an de zile. Pentru că a lăsat deschisă locuinţa, între timp intraseră alte persoane acolo. Nici noi nu ştiam. Amariei avea datorii mari către asociaţie. Mai mult chiar, există o declaraţie a unei cetăţene care spune că Amariei i-a propus să-i vândă camera cu 20 milioane lei” , a explicat directorul Gornea. O altă declaraţie, tot a „unei cetăţene”, datată 7 iunie 2004, menţionează că petentul şi-a luat lucrurile şi ar fi plecat la Timişoara. Având în vedere că este vorba despre un caz social, am solicitat copii ale documentelor menţionate. Am fost refuzaţi. Gornea a mai menţionat şi existenţa unui document al asociaţiei în care se consemnează părăsirea locuinţei de către Amariei, la data de 22 aprilie. Nu ni s-a spus care an. ”La data plecării, datoriile fostului locatar erau destul de mari. La apă rece şi asociaţie avea de plătit 9.918.613 lei, iar pentru energie electrică datoria era de 2,6 milioane lei. Pentru că a plecat, la data de 9 iunie 2004, locuinţa a fost sigilată” , a mai adăugat directorul Gornea. Noul chiriaş a primit repartiţie la data de 25 august 2004, spune Gornea. Acesta neagă însă existenţa vreunui ordin de evacuare emis la 28 august. „Amariei a făcut o cerere la Prefect la data de 27 decembrie 2005. Cererea a fost trimisă nouă. Noi am răspuns Prefecturii la data de 6 ianuarie anul acesta. Amariei spune multe, el poate să spună ce vrea. Dar acesta este adevărul. De fapt nici nu am înţeles ce vrea el acum” , a părut nedumerit Gornea. În 2004, cam în aceeaşi perioadă cu problemele lui Amariei, Coşuleanu a fost implicat într-un scandal legat de administrarea asociaţiei Condacia. Coşuleanu era acuzat atunci de însuşirea necuvenită a unor sume de bani. Ca administrator, Coşuleanu şi-a confecţionat o ştampilă şi elibera chitanţe, de mână, pe jumătăţi de foi de caiet. Se vorbea atunci despre demararea unei verificări de specialitate. Actualmente, Coşuleanu a spus că a fost controlat şi că nu i-a fost găsită nici o abatere. Directorul Gornea a evitat să fie mai vorbăreţ în privinţa subalternului autodeclarat basma curată. Dacă şi prin ce hrisoave a fost îngropat adevărul despre soarta lui Amariei, vom încerca să aflăm zilele următoare. Cert este că joi, 23 martie, la Radio România Actualităţi, în cadrul emisiunii Studio deschis, realizatoarea Ramona Alexandrescu va încerca o analizare a cazului botoşăneanului ajuns pe drumuri. Dacă viceprimarul Florin Ghiorghiţă nu va fi sabotat de către reţeaua de telefonie mobilă, avem încredinţarea că va fi contactat, în direct, pentru exprimarea opiniei sale, ca edil adjunct. (Marian MOROŞAN)