Adrian Năstase a declarat miercuri că ar fi dovedit neseriozitate dacă ar fi acceptat efectuarea percheziţiei imobilelor sale după ce plenul Camerei Deputaţilor a decis să respingă cererea procurorilor. El a explicat că există o decizie a Curţii Constituţionale din 1994 care prevede că imunitatea, inclusiv în ceea ce priveşte percheziţiile, aparţine mandatului şi nu persoanei.
În esenţă, dacă aş fi anunţat, aşa cum îmi sugerau unii colegi în mod demagogic să spun, că accept percheziţia după votul din Camera Deputaţilor, orice om serios care ar fi cunoscut decizia Curţii Constituţionale ar fi spus 'ştiai că acest lucru este imposibil şi ai vrut să ne impresionezi cu minciuni , a afirmat Adrian Năstase. El a precizat că nu se poate juca cu calitatea lui de jurist şi că a găsit o soluţie alternativă pe care a propus-o deja procurorilor, dar despre care a anunţat că încă nu a primit un răspuns. Adrian Năstase a solicitat săptămâna trecută procurorilor Departamentului Naţional Anticorupţie (DNA) să cerceteze bunurile care ar proveni din China şi s-ar afla în posesia familiei sale şi o serie de materiale de construcţie.
Am solicitat procurorilor să-mi trimită lista completă a bunurilor mobile pe care le vizează, clar descrise prin atribute precum cantitatea, culoarea, greutatea, în aşa fel încât să le pot identifica. Dacă aceste bunuri se află în posesia familiei mele, le voi pune la dispoziţia organelor de anchetă în baza unei dovezi de predare , a declarat atunci Adrian Năstase. În ceea ce priveşte elementele de construcţie, preşedintele Camerei Deputaţilor a solicitat DNA să dispună efectuarea unei expertize prin care un expert legal abilitat să determine caracteristicile fizice, chimice şi de orice altă natură ale acestora.
