Supărat, vrea să limiteze dreptul la vot al românilor din afara frontierelor

"Votul romanilor din diaspora ar trebui sa aiba o greutate mai mica. Se impune, in viitor, o dezbatere pe acest subiect", scrie pe blogul sau presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase.
Pozand intr-un observator impartial al declaratiilor iresponsabile ale unor politicieni PSD si PNL, cum ca romanii din afara frontierelor nu ar vota in cunostinta de cauza, Adrian Nastase decalara ca :"Am auzit in aceste zile urmatorul argument: realitatea politica, economica si sociala din Romania este cunoscuta in profunzimea ei doar de catre cei rezidenti. E un argument solid, care se aplica in multe tari europene.
Cei care au plecat de multi ani din tara, chiar daca citesc presa si sunt informati, nu au contact direct cu realitatea. Nu sunt afectati, direct, de reglementari, de taxe si impozite, chiar si de o viziune sau alta asupra viitorului - in sanatate, educatie etc. Prin urmare, votul lor ar trebui sa aiba o greutate mai mica. Se impune, in viitor, o dezbatere pe acest subiect."
Cu alte cuvinte romanii din strainatate care au copii, mama, tata si o intreaga parte a familiei lor in tara, si care in ultimii ani au trimis in acasa zeci de miliarde de euro, nu ar fi la curent cu greutatile prin care trece Adrian Nastase aici in Romania. Si atunci ar fi bine sa li se limiteze dreptul constitutional la vot, evident in urma unei dezbateri.
Pretentiile grofului PSD-ist, si mentor al responsabilului cu romanii din strainatate al PSD, Titus Corlatean, arata in sfarsit tipul de mentalitate "democratica" care guverneaza pe unii din PSD.
Nastase nu are incredere nici in asociatiile sau liderii romanilor din strainatate, asta probabil ca urmare a scaparii unora dintre ele de sub controlul SIE, extrem de puternic pe timpul cand Nastase era Prim Ministru. Iar Corlatean stie foarte bine despre ce vorbim aici.
Nastase o da atunci cu democratia, care chipurile nu ar fi prea bine cunoscuta de romanii din SUA, Canada, Spania sau Italia. "Controlul democratic" pe care acesta il invoca ca lipsind romanilor din strainatate, ar putea fi poate inlocuit, in conceptia sa, prin controlul urmasilor fostei securitati, care in timpul mandatului sau bantuiau prin comunitatile romanesti.
Dar iata ce debiteaza cel care este considerat, in mediile politice din Romania, unul dintre cei mai avuti politicieni: "In legatura cu votul romanilor de peste granita, o alta discutie cred ca este nu doar interesanta, ci si necesara. Ce mecanisme de control democratic al procesului electoral exista in strainatate? Cati observatori independenti participa, cati reprezentanti ai partidelor sau ai candidatilor independenti? Sper ca toata lumea este constienta de faptul ca legislatia electorala, in special cea referitoare la campania electorala, se aplica doar pe teritoriul romanesc, adica in consulate si ambasade, acolo unde sunt organizate sectiile de vot. Ce control avem insa in afara acestor spatii, care nu sunt sub jurisdictia statului roman? Deplasarea cu autocare pentru turisti electorali poate ca nu este sanctionata in tarile respective. Sau oferirea de daruri sau bani, in afara ambasadelor. Cum depistam mita electorala, spre exemplu, in cazul comunitatilor de romani din Spania? "
Adica, in opinia lui Nastase, romanii din Spania s-ar preta la o punga de zahar sau ulei ca sa-l voteze pe Basescu?! Rusine domnule Nastase!
Nastase se ia si de tanarul Primar al Chisinaului dar si de ONG-urile care nu ar fi destul de vigilente ca...niste fosti securisti de exemplu care se ocupau de Basarabia dar nu numai, in timpul mandatului sau.
"Sau in Republica Moldova, unde primarul Chisinaului nu este tinut de regulile electorale din Romania in ziua votului? Cum verificam daca cei care apar pe liste chiar au votat? Cat de vigilenta este presa si cat de active sunt ONG-urile civice in aceste cazuri"
Disperarea unor lideri ai PSD scoate la suprafata frica organica ca in viitorul mandat al lui Basescu ar putea sa raspunda pentru diverse fapte penale de care sunt acuzati. Dar mai scoate ceva: mentalitatea comunistoida de a controla totul si lipsa totala de incredere in libertatea individului de a decide singur.
Pacat! Adrian Nastase era un bun specialist in drept international si era chiar pasionat de drepturile romanilor autohtoni din jurul frontierelor! Asta candva. Inainte de privatizarea Petrom, inainte de povestea cu matusa, inainte de multe altele...
Eugen Popescu, Romanian Global News