Cristiana Anghel, senator PC: "Interzici fumatul, dar bautura nu o interzici. Crimele se fac la un pahar de bautura, nu la o tigara. Este o lege proasta, e gandita prost, este scrisa prost si este facuta de niste persoane care habar n-au de drepturile cetateanului. Deci nu pot sa inteleg cum a putut sa iasa o asemenea mizerie. Probabil se vor imbogati cei care trebuie sa dea amenzi".
Alesii spun ca, in tari precum Germania, unde a existat o tentativa de a interzice fumatul, a scazut productivitatea muncii. Parlamentarii au sesizat faptul ca, in formula care a trecut de votul Camerei Deputatilor, textul are o definitie neclara a ceea ce inseamna "spatiu public inchis".
Steliana Miron, senator PNL: "Era acolo o forma care iti interzicea sa fumezi chiar si in proprietatile particulare, cum ar fi si apartamentul. Era acolo un articol in care spunea ca inclusiv in apartament nu ai voie sa fumezi. Pe motivul ala s-a facut contestatia."
Initiatorul legii respinge in totalitate criticile si spune ca definitia locuintei este stabilita printr-o lege speciala si suna cu totul diferit.
Aurelia Cristea, initiator lege: Spatiu public e definit in lege ca acel spatiu destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate, indiferent de activ care se desfasoara acolo, chiar si daca e activ temporara si spatiu care e delimitat de doi pereti si un acoperis."
33 de senatori si deputati s-au adresat Curtii Constitutionale si au sesizat ca legea care interzice fumatul este o "ingerinta nepermisa" in modul de viata al oamenilor. Scrisoarea lor se va discuta pe 27 ianuarie.
Potrivit unor surse parlamentare, sesizarea ar fi fost redactata dupa o intalnire cu mai multi reprezentanti ai industriei tutunului. Mai mult, ONG-urile care militeaza pentru stoparea fumatului sustin ca au dovezi pe care le vor depune la DNA despre lobby-ul pe care industria tutunului l-a facut printre alesi.
Agentia de stiri HotNews
Parlamentarii au boicotat sedinta in care urma sa fie votat guvernul Sturza
