Ne-am obişnuit cu faptul ca atunci când invocăm în vreun material de presă numele lui Dorin Ciuştea, fie ca vicepreşedinte al CJ sau preşedinte de partid, comentariile la adresa sa să fie virulente şi neiertătoare.
„Primarul Flutur şi golănia lui Ciuştea” a fost materialul comentat de
„Aristotel” extrem de acid:
„Acest domn Ciuştea s-a strecurat, la limita dintre competenţă şi incompetenţă, în funcţia de vicepreşedinte CJ cu sprijin PSD. N-a înţeles şi nu va înţelege vreodată care sunt problemele reale ale judeţului şi cum trebuie acţionat pentru rezolvarea lor. Din păcate soarta judeţului depinde de oameni ca Ciuştea. Păcat!” Pe
„Aristotel”, în mod lapidar, l-a completat
„Laurenţiu” cu constatarea ironică:
„Ciuştea este o caricatură umană, cred că s-a lămurit toată lumea...” pentru ca un alt cititor să afirme
„Un circar care n-a lăsat nimic în urma lui. Şi nici nu o să lase vreodată fiindcă nu poate.” Se pare că la Ambulanţa Botoşani se petrec lucruri grave, de vreme ce când apare vreun materiale legat de activitatea acestei importante unităţi spitaliceşti cititorii nu mai contenesc în a comenta. Articolul
„Pregătiri speciale la ambulanţă pentru eventuale cazuri de gripă aviară” a fost din nou un motiv puternic pentru comentatori să-şi exprime nemulţumirile faţă de directorul ce conduce Ambulanţa. Reproduc comentariul unui cititor anonim, ce pare a fi şi cel mai concludent:
„După 8 ani de supravieţuire cu dir. Mateciuc la conducere suntem imuni la orice şi nu avem nevoie de vaccinare. Dacă ar fi să alegem, preferăm gripa aviara.” Probabil că acest material a fost unul de încălzire pentru comentatori, pentru că adevărata avalanşă de opinii s-a dezlănţuit pe seama ştirii că
„Scaunul directoarei Mateiciuc stă să se prăbuşească” O angajată ne destăinuie că
”Numărul celor nemulţumiţi este majoritar. În această unitate nu este absolut nimic în regulă. Cele de mai sus sunt doar vârful gheţarului. Modul cum este cheltuit banul public este revoltător. A fost Auditul şi a găsit vraişte şi...nu se întâmplă nimic. Se comportă cu noi ca şi cum am fi angajaţi pe moşia ei. Are o gaşcă în jurul ei pe care îi favorizează şi care denaturează realitatea. Vrem dreptate şi egalitate!” Protestul angajaţilor de la Ambulanţa este explicat tot de către unul din angajaţi:
„Am reacţionat în disperare după ani de zile de nedreptate. Dna directoare Mateciuc a fost acoperită de PSD şi salvată de la demisie de naşul Toma de la Agricultură. Sfidează pe toţi doctorii din spit. jud şi le vorbeşte urât la telefon când apelează la noi. S-a înconjurat de marionete care tac pt că i-a cumpărat cu angajarea soţiilor sau salarii de merit. PSDul a fost sătul de reclamaţii la adresa ei. Acum este mutarea ta :Alianţă! Nu ne dezamăgi!” Ştiind cum decurg lucrurile în interiorul Alianţei, nu îndrăznesc s-o fac pe anticul Scaevola şi să bag mâna în foc că această directoare va fi schimbată din funcţie. În cazul Ambulanţei avem şi o sugestie privind modul în care s-ar putea rezolva problema:
„Circul de la Ambulanţa se intitulează "Ruşinica fără frontiere". Cred că soluţia cea mai demnă ar fi o demisie în bloc a aşa zisului staf: Directoarea, Directorul tehnic, Medicul şef şi Asistentul şef. Nu sunt egali în reţea, dar privind în istorie, cei care au profitat de Elena Ceausescu şi au aplaudat-o, şi au tăcut când alţii au suferit, sunt la fel de vinovaţi ca cei ce au luat decizii greşite. Sperăm ca DSP-ul să ia în calcul varianta cea mai morală!” Desigur, au fost şi comentatori de altă părere. De exemplu opinia lui
„Antigargară”, ca răspuns la cea a lui
„Gargară”, formulată nu tocmai elegant:
„N-am înţeles de ce ragi cu litere de-o şchioapă! De când cineva care cere sponsorizări pentru serviciul de salvare poate fi considerat nesimţit? Iar dintre salariaţi, întotdeauna cei mai puturoşi au şi gura cea mai mare. După cum se derulează faptele, pare a fi o punere în scenă pentru o demitere deja hotărâtă, iar acum se caută motive.” Într-adevăr, a cere sponsorizări pentru Ambulanţă nu este o nesimţire, dar este ceva imoral şi care ridică multe semne de întrebare, de vreme ce sistemul de Sănătate este finanţat din contribuţia publică. Unde am ajunge dacă toate unităţile finanţate din banul public, şi care desfăşoară servicii de utilitate şi interes public, ar solicita sponsorizări sau ar condiţiona serviciile lor de sponsorizarea cu o anumită sumă? Vrem în Europa? În Europa nu se admite aşa ceva. Încheiem articolul de faţă cu o opinie exprimată de către un evreu botoşănean plecat în Israel. El a citit
„S-a amânat botezul străzilor din cartierul Cişmea” şi a propus:
„Sunt un fost cetăţean al oraşului Botoşani. Sunt plecat de aproape 40 de ani din oraş. Au fost mulţi cetăţeni de origina evreiască care au adus oraşului Botoşani o mare cinste dea lungul anilor. Merită să daţi numele unei străzi unui evreu în amintirea miilor de evrei care au locuit şi s-au născut în oraş. MERITĂ!” Consider propunerea binevenită. Achiesăm la această sugestie şi promitem că vom lua legătura cu cei de la Comunitatea Evreiască Botoşani pentru ca ei să declanşeze demersurile cuvenite iar noi să-i sprijinim. La revedere!
(Ioan Rotundu)
Ioan Rotundu
