Partidul lui Voiculescu fructifică orice ocazie ivită, numai că acţiunile sale nu prea se regăsesc în sondajele date publicităţii. Mai nou
„Conservatorii pledează pentru familie, credinţă şi moralitate”, o iniţiativă demnă de luat în seamă. Aşa a făcut şi
„Trecător”, dar cu anumite rezerve:
„Frumoasă iniţiativă! Nu cred că va avea efect această acţiune, atâta timp cât tineretul nu are casă, nu are masă. Chiriile depăşesc salarul minim, de întreţinere, ce să mai vorbim? Doamne ajută!” Deputatul liberal Liviu Câmpanu, rămas om de curte al lui Tăriceanu, a găsit de cuviinţă să-şi clarifice unele opţiuni politice prin comunicatele de presă. Ultimul său comunicat nu s-a bucurat defel de aprecieri.
„Măi securistule, tu vorbeşti de dreptate , mai bine du-te de unde ai venit” – adică înapoi, la Darabani, că de acolo a pornit spre Bucureşti. Numai că, nici dărăbănenii nu ţin să se mai mândrească cu el. Aman, aman ar spune turcul, dară s-ar afla în pielea deputatului.
„Liberalul” îi dă un sfat:
„Frumoase cuvinte, d-le doctor......dar cine te mai crede......şi tu eşti unul din cei care ne-ai dezamăgit.....LASĂ-NE!....” Când prinzi gustul politicii şi o recompensă bănească lunară ce se numără în multe zeci de milioane, prost să fii să dai cu piciorul în aşa noroc. Pentru a creşte eficienţa muncii celor din poliţia comunitară, s-a propus dotarea acestora cu mijloace rapide de deplasare. Din nefericire pentru poliţiştii comunitari, activitatea lor continuă să fie prost privită de către cetăţeni. La propunerea cu
„Microbuz şi motoscuter pentru agenţii comunitari”, cititorul
„Paul” s-a exprimat ironic:
„La o prezenţă şi o activitate atât de intensă în municipiu ar trebui să solicite şi o şalupă!!!!” În susţinerea lui
„Paul” a sărit
„Călin”, plusând:
„Eu votez şi pentru câteva deltaplane! Să zboare băieţii direct la locul acţiunii, pt că în scuter şi microbuz vor acuza drumurile proaste pt nereuşita lor, benzina şi asigurările mari! Plus taxa de primă înmatriculare!” Una din problemele gingaşe cu care românii vor intra în Europa, fără a putea face prea multe în îmbunătăţirea ei, este cea în
„Combaterea violenţei asupra femeii”. În acest domeniu avem o tristă experienţă, o lacună educaţională transmisă din generaţie în generaţie, o tradiţie ruşinoasă. Un exemplu de ineficienţă a acestei campanii ne-o oferă chiar
„Zgârcitul”, prin al său comentariu:
„Nu mai cheltuiţi bani pe pliante, aşa a fost de când lumea. Gura bate c....!” Atunci când abordăm probleme generate de disfuncţionalităţile sistemului sau de o abordare ineficienţă a reformelor din sistemele de referinţă româneşti, pentru că se pune degetul pe rană, cei lezaţi în privilegiile câştigate pe căi necinstite apelează la fel de fel de tertipuri, cu speranţa că poate ne vor descuraja să mai abordăm astfel de subiecte. Nu ne lăsăm descurajaţi şi vom continua să scoatem la suprafaţă petele de mucegai şi de putreziciune morală ce-au marcat cariera lor profesională. În ce mă priveşte, am conştiinţa curată, iar cei vizaţi în articolele mele ştiu foarte bine acest lucru, dar speră ca prin atacuri denigratoare lansate asupra mea să abată atenţia publică de la persoana lor. Înşelătoare şi deşarte speranţe! Sunt capricorn, şi zodia mea explică multe din ceea ce fac şi cum fac. Dar să trecem la articolul
„Examenul care a legiferat incompetenţa managerială”, comentat şi răscomentat în fel şi chip. Cum a ajuns la serviciu,
„Nicuşor”, un înalt funcţionar public, a citit articolul şi şi-a anunţat opinia personală:
„Bai, Rotundule, tu ori eşti prost, ori eşti mituit, ori eşti o lepră. Nu ţi-e ruşine să scrii asemenea inepţii fără documentare, fără să te interesezi măcar o clipă de realitate? Să scrii aşa nişte aberaţii despre unul din capii mafiei din BT....bleah...” Comentariul este pe măsura gândirii autorului. În afară că a voit să mă jignească, n-a fost în stare să aducă măcar un argument credibil în a demonstra că cele scrise de mine nu sunt realităţi. Nici n-avea cum, pentru că articolul meu se bazează pe documente, inclusiv lucrările scrise ale participanţilor la concurs. Păcat că nu posed aceste lucrări în format electronic, că le-aş fi publicat integral, să cunoască românii din lumea întreagă cine sunt „competenţii” din sănătatea botoşăneană. Insist totuşi să le obţin în format electronic, iar de reuşesc, le voi ţine pe site-ul Jurnalului măcar o săptămână. Pe
„Nicuşor” l-a dibuit
„Dinţosul”, ce l-a presupus a fi:
„Nicuşor este dr. Mimor, cel care a scufundat spitalul judeţean în datorii. Pentru că nu-i bun de nimic ca oftalmolog, s-a umilit peste tot ca fie pus director. Omul ăsta este un profitor, dar de-o incompetenţă crasă. Medici ca Mimor au nenorocit sănătatea botoşăneană.” Nu ştiu dacă presupunerea
„Dinţosului” este corectă, dar mult mai aproape de adevăr pare să se fi situat
„Aristotel”, cu a lui logică sprinţară:
„S-o luăm logic. Dacă Rotundu minte, înseamnă că cele două spitale: Recuperare şi TBC au datorii iar managerii sunt la fel ca Mimor de la spitalul judeţean. Ori, primarul Flutur, susţine că cele două spitale n-au datorii şi se miră că managerii n-au luat examenul. Deci Rotundu nu minte. Atunci mint comentatorii. Cine sunt comentatorii? Persoane aflate în funcţiile la care se face referire în articol. Aşadar, Mimor poate fi unul dintre ei. Deci Dinţosul are dreptate. Logic, nu!” Logic sau ilogic, cert este că menţinem o situaţie total defavorabil asiguraţilor din sănătate: unele unităţi spitaliceşti sunt conduse de nişte incompetenţi, iar de suferit suferă bolnavii. Lupta dintre managerii de spital nu este una a competenţei profesionale, ci una a ocupării funcţiei pentru salarul atractiv. Pe săptămâna viitoare!
(Cârcotaşul)
