Începând cu ianuarie anul acesta, localurile de alimentaţie publică trebuie să respecte normele europene în domeniu. Multe unităţi au fost închise, tocmai că nu întruneau condiţiile de funcţionare în raport cu noile norme. Dar, ca şi în energie, şi în domeniul alimentaţiei publice întâlnim aceeaşi băieţi deştepţi. Mai degrabă descurcăreţi. Cârcotaşul a fost să ia masa la unul din localurile din zona pieţei. Constatarea s-a finală a fost că „La Remache” intri calm şi ieşi furios”. Localul nu este compartimentat pentru fumători şi nefumători, una din mese este aşezată chiar lângă uşa WC-ului, personalul n-are ţinută igienică, pardoseala este din mozaic turnat, adică depozit ideal pentru praful pe care-l întinde cu o cârpă umedă un angajat. Să mai adăugăm faptul că localul este amplasat în spatele pieţei, într-o zonă ascunsă, necirculată, loc unde trecătorii îşi mai uşurează din când în când beşica udului, nesimţindu-se jenaţi de prezenţa celor ce iau masa în restaurant. „Anonim” a considerat pamfletul Cârcotaşului ca fiind „Convingător....foarte convingător. Sincer, domnule cârcotaş, nici nu m-aş aventura într-un astfel de restaurant plasat în zona ceea”. Pentru că a luat masa într-un astfel de local, „Noroc” l-a criticat aspru pe Cârcotaş: „Dughenile astea din jurul Pieţei Mari sunt făcute pentru "sfrijiţii" de la sate, nu pentru cei de la oraş. Mata puteai mânca acasă, cu mâncare făcută de soţie eventual.” Adevărat, dar Europa nu împarte clienţii localului între urbani şi rurali. Îi tratează pe toţi la fel. Cum la fel ar fi trebuit să-i trateze pe patronii de restaurante şi cei de la OJPC, care au dovedit încă o dată că pentru uni-s mumă şi pentru alţii ciumă. Un alt comentator a fost de părere că „Dacă nu v-a plăcut, trebuia să mergeţi în altă parte! Părerea dumneavoastră este subiectivă, nu este un articol!” A primit şi un răspuns pe măsură, tot de la un cititor „Ultimul care a postat trebuie să fie patronul sau vreun angajat ofensat! Ce oameni! Pe lângă faptul că nu oferă servicii de calitate, mai şi reped clienţii, trimiţându-i la alt restaurant!”
O delegaţie de la Termica va pleca în Austria. „Plecaţi în Austria, în pragul Paştelui” s-a intitulat ştirea noastră. Uimitor dar adevărat, din delegaţie va face parte şi consilierul municipal Mihai Ştefan. Ce treabă are el cu problemele de natură tehnică ale societăţii Termica, pentru noi, alegătorii de rând şi muritori, rămâne ă enigmă. „Mimi” n-a răbdat o astfel de obrăznicie şi a sancţionat-o prompt: „Într-adevăr, Mihai Ştefan se pricepe grozav la termoficare, ce să zic! Ţineţi-o tot aşa cu promovarea nulităţilor.” Se pare că din delegaţie mai fac parte şi alţi neaveniţi. Iată ce afirmă un alt comentator: „Minte dl Diaconu. În Austria, adică la Viena ajung ei: un ing. horticol Nechita Cristi, o proiectantă slabă profesional dar în graţiile conducerii de la ISOPLUS Oradea şi Diaconu. Diaconu a mai primit şi maşina Audi, ca mulţumire la colaborare şi bani pentru vila ce-o are. Ruşine lor! Nu sunt bani de salarii şi pe ei i-a prins dor de-a vedea ţeava din Austria?”
Pentru că Botoşanii suferă de o criză a locurilor de înmormântare „Egner vrea cimitire private”. Ideea nu este rea. Numai că, fiind o investiţie pe termen lung, roadele se vor lăsa aşteptate, ceea ce nu prea este pe placul multor investitori. Comentatorii care au abordat problema s-au exprimat confuz şi pe lângă subiect, motiv pentru care le lăsăm pe site, fără a le mai populariza.
Cu curaj „Directorul Termica îşi face public salariul”. Din păcate, gestul său n-a fost corect apreciat. „Bică” l-a luat peste picior: „Păi, bine că a infirmat că salariul ar ajunge la 70-80 milioane, pentru că, făcând socoteala, 2500x3,35 = 8 375 RON, adică numai 83.750.000 ROL. Ei, de la 8.375 RON, la 80.000.000 ROL, mai e mult, tare!” Dorind să se facă dreptate, „Contra” a completat: „Bică, vorbeşti prostii. Eu îl cunosc pe Robert şi este un om cinstit şi onest. Dacă toţi de la Termica ar fi ca el, am ajunge departe...”
Prin editorialul „Locul unde legea este făcută de pensionari” am dorit să ofer o altă modalitate de abordare a problemelor din asociaţiile de proprietari. „Moş Teacă” confirmă teza: „La asociaţia de care aparţin sunt numai pensionari. Când îi cauţi nu-i găseşti. Ba-s bolnavi, ba-s plecaţi la tratament, b-as pe teren nu se ştie unde. M-am săturat de babalâci. Este bine venită propunerea să micşorăm asociaţia şi să punem tineri care să facă treabă.” Ciudată este şi situaţia prezentată de un alt cititor: „La o asociaţie de care aparţine mama mea s-a strecurat o greşeală ...uluitoare cel puţin. Toate apartamentele de deasupra şi dedesubtul mamei aveau luat în calcul, ca suprafaţă utilă 60 mp, numai la mama s-au luat în calcul 71! Iar mama stă la etajul ..trei! Cum explicaţi dumneavoastră această ciudăţenie? Că alea de la asociaţie au dat o explicaţie, cel puţin idiotă: aşa au preluat de la fosta contabilă! Ca şi cum apartamentul mamei ar ieşi din cadrul blocului, ca o căsuţă din copaci!” Comentatorii au adus noi argumente ca pensionarii să fie înlocuiţi din asociaţiile de proprietari cu tineri ce au putere de muncă şi înţelegere corectă a problemelor care se ivesc. La revedere!