Moartea celor doi militari în nefericita explozie a unor materiale pirotehnice, pe lângă compasiune, a trezit şi o firească curiozitate. Cum de-a fost posibil ca militari experimentaţi în domeniu să comită o greşeală puerilă, care să le curme viaţa? O primă concluzie a fost
„Eroare umană în cazul decesului pirotehniştilor”. Se pare că lucrurile nu stau chiar aşa. Au apărut voci care susţin şi alte variante, mai puţin onorabile activităţii celor două cadre militare.
„Gion” susţine că
„Acolo eroare a fost de mai multe ori fraţilor! Acolo trebuie să cadă nişte capete. Toţi ştiau că se fac artificii acolo. Că nu se poate ca un om plătit de noi să ne apere de bombe şi explozivi, ne pune bombe sub case. Dacă şi poliţia face la fel înseamnă că trebuie toţi să ne facem bagajele să plecam în Canada .....Lupi paznici la oi!” Un alt cititor, ce-a preferat să se considere cetăţean de rând, apreciază:
„Am ajuns ca în zilele de azi toţi hoţii şi netrebnicii să ajungă şefi şi sub această mască să-şi permită să încalce legile ţării şi să-şi facă de cap, în timp ce în faţa cetăţenilor să pozeze în mari apărători ai legalităţii -iată că şi-au permis să terorizeze toţi locatarii din zonă timp de o noapte - Dumnezeu să-i ierte, dar cei în viaţă trebuie să răspundă. Unde sunteţi, domnule prefect?” Domnul prefect se află în Suedia, într-o delegaţie oficială. În ce ne priveşte, preferăm să respectăm toleranţa de care românul a dat dovadă întotdeauna faţă de cei năpăstuiţi: Despre morţi numai de bine! Cazul Bulfeci a mai făcut obiectul unor anchete de-ale noastre. Este vorba de un întreprinzător care a intrat în conflict de interese cu bancherul care l-a creditat, respectiv BCR. La rându-i absolvent al unei facultăţi de drept, Bulfeci şi-a luat soarta în propriile mâini, crezând în dreptatea justiţiei. Credulitatea s-a l-a costat îndeajuns de mult. Între judecătorul sindic şi bancher s-au creat nişte relaţii de colaborare total defavorabile lui Bulfeci, chiar dacă dreptatea pare să fie de partea acestuia. Mai mult, când Bulfeci a câştigat un proces prin care BCR-ul a fost obligat să-i plătească nişte miliarde de lei, cu titlu de pagube, s-au găsit judecători care să-i blocheze executarea silită a băncii. În naivitatea sa de a crede în dreptatea justiţiei româneşti, Bulfeci a realizat târziu capcanele ce i s-au întins.
„Judecătoare reclamată la CSM” a fost intitulat ultimul material dedicat cazului Bulfeci. Spre nefericirea sa, la nedreptăţile suferite prin justiţie trebuie să adăugăm şi reproşurile unor comentatori, care, deşi n-au înţeles fondul problemei, l-au acuzat pe Bulfeci de rea credinţă.
„Gura legată” este unul dintre astfel de comentatori:
„Mă întreb dacă acest domn Bulfeci nu este bolnav cu ....? Apropo şi de bancul cu cel beat! Apoi, poate ne spuneţi cine este acest Bulfeci, ce pregătire are, ce profesează, cu ce se ocupă, din ce trăieşte etc. Prea pare a fi un parazit pe . Are cumva studii juridice? Poate este o somitate nedescoperită. Acest Bulfeci a avut câştig de cauză într-un dosar în care a fost reclamant? Care este interesul public al informaţiilor dv? Atenţie la consecinţe!” Aşadar, Bulfeci are studii juridice şi, în naivitatea sa, a crezut să-şi va obţine dreptatea prin forţe proprii, evitând trădările practicate uneori de avocaţi. Cazul a fost făcut public tocmai pentru a ilustra cu exemple concrete ceea ce preşedintele României, Traian Băsescu, susţine de mult timp: corupţia din Justiţie.
„Gurei legate” îi răspunde un alt cititor:
„Sunt convins că nu ştii ce-i cu tine, sau faci parte din breasla celor care îmbrăcaţi în robă fac ce vor fără să dea socoteală pentru hotărârile ce le pronunţă. Are dreptate Bufleci, pe care îl cunosc şi ştiu de când umblă prin instanţe. Dacă ai fi şi dumneata în locul lui, poate ai proceda şi mai rău. Aşa că nu mai încerca să legi gura altora, lasă-i măcar să se răcorească spunând adevărul.” De partea lui Bulfeci s-a situat comentatorul
„Observatorul atent”, care a constatat că:
„Există cu adevărat reţeaua de tip mafiot constituită la Botoşani şi Suceava pe filiera judecătorie – tribunal - curte de apel SUCEAVA, unde a ajuns judecătoare D. plecată de la Botoşani care în complet cu judecătoarea T. manipulează mari sume de bani. Până la pensionare judecătoarea B. - fosta vicepreşedintă a Tribunalului era capul mafiei botoşănene, secondată de avocata A.” Descurajant pentru Bulfeci este şi comentariul venit din partea lui
„Stan Păţitul”, ce lasă să se înţeleagă cât de sus se află unii capi din mafia ce a cuprins Justiţia:
„Cu părere de rău îl anunţ pe domnul Bufleci că nu are nici o şansă de reuşită, chiar dacă face reclamaţii, inclusiv la CSM, pentru că acolo este ajunsă doamna Cojocaru Aspazia din satul Talpa - satul lui Cozmâncă şi astfel mafia descrisă de Observatorul atent este încheiată. Ba mai mult decât atât şi fostul preşedinte al Curţii de Apel Suceava -domnul Hâncu, este promovat tot acolo sus şi reţeaua este completă.” Or fi el încurcate căile Domnului, dar ale Justiţiei din România sunt şi mai încurcate. Cred că anticul
„Nod gordian” era un mic copil pe lângă încrengăturile din justiţia noastră. Alexandru Macedon a rezolvat problema celebrului nod tăindu-l cu sabia. Să vedem cum va rezolva preşedintele Băsescu problema corupţiei din Justiţie?! Pe mâine!