Din articol mai rezultă că preşedintele Consiliulu8i Judeţean Mihai Ţābuleac nu numai că ştia de aceste angajări clientelare, dar le-a patronat şi chiar le-a binecuvāntat de la nivelul funcţiei sale. Īnsuşi preşedintele s-a īnconjurat de persoane angajate contractul, dar plătite din bani publici, sub motiv că-i sunt consilieri personali. Numai că aceste persoane au un trecut controversat, de persoane percepute ca avānd īndeletniciri nu tocmai onorabile īn societate. Aşadar, avem de-a face cu o şleahtă de angajaţi plătiţi din banii publici care n-au altă menire decāt a alimenta şi susţine orgoliile preşedintelui Ţābuleac, un fel de aplaudaci personali şi nicidecum consilieri cu statut de specialişti īn anumite domenii.
Articolul a fost accesat, pānă ieri la ora 14.00, de către 9.923 de cititori şi au fost postate peste 50 de comentarii dar vizualizate numai 33, restul fiind considerate de administrator ca nefiind conforme cu cerinţele noastre afişate public.
De remarcat că foarte multe comentarii dintre cele vizualizate au reliefat şi alte ilegalităţi consumate īn instituţia Protecţiei Copilului şi despre care noi n-am scris, neştiind de existenţa lor. Toate aceste fapte consumate la nivelul conducerii Consiliului judeţean şi Protecţiei Copilului pun īntr-o altă lumină dimensiunea uriaşă a fondurilor pe care le consumă din bugetul judeţului instituţia Protecţiei Copilului. Acum avem şi explicaţia de ce preşedintele Ţābuleac a luptat aşa de insistent ca Protecţia Copilului să primească sume importante. S-a dorit ca angajaţii pe criterii politice şi clientelare să aibă salariile asigurate pe īntreg anul şi nu aibă temeri din acest punct de vedere.
Īmi este greu să selectez din comentarii, pentru că mai toate au importanţa lor şi se constituie īntr-o cărămidă a īntregului. Am hotărāt să acord atenţie ultimului comentariu validat şi semnat de Mai aproape de adevăr şi care sugerează că articolul semnat de către mine ar avea o nuanţă politică: Īntāmplător īi cunosc şi pe Ţābuleac şi pe Rădăşanu fără ca nici unul dintre ei să-mi fie prieten. Cred că pot spune cu destulă obiectivitate că dl. Liviu poate fi recunoscut uşor īn toate descrierile de mai sus (şi sunt chiar blānde după părerea mea) ceea ce nu pot spune despre Ţābuleac. Mie personal mi s-a părut a fi un om cu ţinută morală şi caracter. Ceea ce se īntāmplă acum pare a fi din scenariul votaţi-l pe Flutur preşedinte şi nu pe Ţābuleac că doar se apropie alegerile īn PDL...
Ştiţi ce este ciudat la acest comentator. Deşi recunoaşte că Rădăşanu este vinovat de multe fapte reprobabile profesional, comise sub oblăduirea preşedintelui Ţābuleac, tocmai pe preşedinte īl consideră imaculat comentatorul. Şi mai ciudată este īncercarea de a dirija atenţia publică spre o latură politică. Aflu citind acest comentariu că preşedintele Ţābuleac ar dori să candideze la preşedinţia PDL. Īn presă nu se cunoaşte despre o astfel de intenţie. Cum de ştie comentatorul? Ceva este putred īn Danemarca acestui cititor. Īl asigur că din ce-am scris nici prin cap nu mi-a trecut că ar putea fi īn favoarea lui Flutur.
Dacă ar fi să-mi dau cu părerea şi aş fi membru PDL eu n-aş alege preşedinte pe niciunul dintre cei doi. Ţābuleac are un trecut prea controversat ca să mai aibă pretenţia morală de a fi preşedinte de partid iar Flutur ar face bine să se ocupe mai mult de primărie că īn calitate de preşedinte PDL n-a făcut şi nu va putea face mare brānză. La revedere!
sau ce n-au ochi să vadă controlorii Curţii de Conturi
