„Observator” care că deznodământul fericit s-a datorat reacţiei presei locale: „Campania din presă i-a făcut să fie mai rezonabili. Aşteptăm numele celor care au votat prima dată împotriva Botoşanilor. Ni s-a promis doar!” O să publicăm numele acelor consilieri, dar încă n-am intrat în posesia lor.
La ministerul Educaţiei s-a ajuns la situaţia specifică românilor: câte bordeie atâtea obiceiuri, respectiv câţi miniştri s-au perindat pe la conducerea ministerului tot atâtea încercări de reformă a sistemului au fost. Nici actual ministru Funeriu nu face excepţie. Deocamdată reforma iniţiată s-a cam împotmolit pe la Guvern, aşa că Funeriu şi-a găsit o altă preocupare, respectiv „ Ministrul Educaţiei vrea să elimine politica din şcoli”.
Intenţia ministrului este salutară, dacă ar fi şi cinstită. Adică să nu urmărească ca prin această măsură să-i schimbe pe directorii de şcoli puşi în funcţie de PNL şi PSD cu cei ai PDL. În fond, politicul ar trebui eliminat din viaţa şcolii. Fiecare cadru didactic să facă politică cât vrea, dar acasă sau la sediul partidului din care face parte şi nu în şcoală, cu elevii şi prin elevi cu părinţii. Convingerile politice personale ale directorilor nu trebuiesc promovate la rang de politică a şcolii şi înregimentaţi toţi subalternii.
„Profesorul” a comentat: „Cred că d-l ministru nu ştie în ce ţară a fost instalat. În România directorul de şcoală îl desemnează primarul (că doar şcoala e în localitatea lui) iar inspectorul şef îi cere doar numele şi îl instalează în funcţie conform procedurii PDL anul şcolar 2009-2010.” Are umor comentatorul.
Valentin Ceauşescu a ajuns la concluzia că numele lui taică-su i-ar putea băga ceva bani în buzunar. Aşa fă a deschis procedura legală şi a înregistrat la OSIM numele de ”Ceauşescu”. Iar presa centrală a consemnat evenimentul sub titlul de „Brandul Ceauşescu şi ceauşismul”. Din New York, atent la evenimentele din ţară şi în special din Botoşani, de unde-şi are originea „Dr. Constantin Burlacu din SUA” a comentat în stilu-i inconfundabil: „Dacă Valentin Ceauşescu interzice folosirea numelui monstrului comunist Nicolae Ceausescu, adică al lui ta'su, fără aprobarea lui, atunci trebuie adus el în faţa justiţie, judecat şi condamnat pentru răul şi crimele comise de ta'su şi mă'sa. Corect, nu este-aşa? Ori el, odrasla adoptivă a acestor dictatorii de tristă amintire, se crede şmecher, după ce a băut şi mâncat alături de ei?!”
Despre vestea că „PNL şi PSD vor ca senatorii să fie aleşi pe viaţă” am scris pe blog cu mult înainte de a se trezi şi presa centrală cam ce anume urmăresc unii politicieni. Dorinţa liberalilor şi a social-democraţilor este neruşinată numai prin faptul că s-au gândit la ea. Aşa cum am scris şi pe blog, Ceauşescu, când i s-a propus să fie ales preşedinte pe viaţă, a refuzat o astfel de ofertă slugarnică. Iată că politicienilor noştri nu le este ruşine şi chiar iniţiază ei proceduri legislative prin care să-şi vadă visul împlinit.
M-am săturat de câtă nesimţire emană clasa noastră politică. Dar trebuie să remarc cu tristeţe că nesimţirea lor este încurajată chiar de atitudinea noastră tolerantă şi indiferentă. Când şi-au votat pensii nesimţite n-am avut nici o reacţie. Dacă mâine vor vota legea ca mandatul de senator să le fie acordat pe viaţă, doar câteva voci izolate vor protesta, marea majoritate a românilor asistând la dispută cu pasivitate. Dovadă că şi articolul publicat n-a prea interesat ca să fie comentat. Cele câteva comentarii postate nefiind de substanţă pentru a fi mediatizate.
„Să fi murit coplata serviciilor medicale?” ne-am întrebat noi retoric, luând act despre unele informaţii de ultimă noră apărute prin sistemul de Sănătate. Un medic de familie şi-a exprimat opinia că banii proveniţi de pe urma coplăţii intrau în sistem, deci coplata trebuie promovată.
„Om” are o părere total contrară: „Mi se pare total fals punctul de vedere al medicului. "Banii veneau în sistem." Pentru ce? Că nu se prea ştie ce se face cu banii publici! Oamenii merg degeaba la medic? Sau se simte deranjat de cel care-l plăteşte! Câţi bolnavi nu se prezintă la medici aşteptându-şi resemnaţi sfârşitul-în special în mediul rural? Ar fi mai bine ca bolnavii să meargă la cabinetul medical în faza terminală a bolii când numai popa îi poate "ajuta"?” Pertinentă observaţia comentatorului, total neinspirată opinia medicului de familie La revedere!