Deşi sunt liberi cei doi au anumite obligaţii, trebuind să se supună interdicţiilor stabilite de instanţă. Decizia nu este definitivă procurorii având calea legală să atace decizia magistraţilor, lucru ce s-a şi întâmplat.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani a formulat recurs împotriva sentinţelor penale, prin care Tribunalul Botoşani a admis cererile şi a dispus întreruperea executării pedepselor deţinuţilor Conţac Constantin şi Conţac Liviu, pe o perioadă de 3 luni, apreciindu-se că hotărârile instanţei sunt nelegale şi netemeinice se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Constantin Conţac a fost trimis în judecată în 2008, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Potrivit procurorilor DNA, Constantin Conţac ar fi desfăşurat, alături de fiul său, Liviu Conţac, fost director la Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri, afaceri cu bani publici constând în contracte de prestări servicii având ca obiect activităţi de întreţinere a drumurilor şi, respectiv, transport material.
Iniţial dosarul s-a aflat pe rolul Tribunalului Botoşani, însă a fost strămutat la Braşov, la cererea procurorilor. Tribunalul Braşov a dispus pe 23 martie 2011 achitarea lui Constantin Conţac şi a fiului acestuia, însă procurorii DNA au făcut recurs. Curtea de Apel Braşov a dispus condamnarea lui Conţac la doi ani de închisoare cu suspendare, în acelaşi dosar fiind implicat şi administratorul societăţii Construct Com, Ioan Andrici dar atât el, cât şi procurorii au făcut recurs, iar Înalta Curte l-a condamnat atât pe Conţac cât şi pe fiul său la închisoare cu executare. (Adrian Marcu)
anumite voci susţin că-i doar praf în ochi
