Preşedintele Consiliului Judeţean Constantin Conţac a solicitat pentru a doua oară, în şedinţa ordinară a CJ de ieri, mandat de la consilieri pentru a reprezenta interesele instituţiei pe care o conduce în instanţă, în procesul privind cădirea fostului Corp al Gardienilor Publici, care a fost încredinţată spre administrare Rapsozilor Botoşanilor. Votul negativ al consilierilor Alianţei nu a putut împiedica mandatarea lui Conţac, dar fiind faptul că social democraţii au avut de realizat un scor mai mic, trecerea proiectului necesitând majoritatea simplă. Cu nouă voturi împotrivă, două abţinerii şi 15 pentru, Conţac a fost mandatat, spre nemulţumirea consilierilor Alianţei, să reprezinte CJ în acest proces. Consilierul democrat Viorel Alexandru consideră că un astfel proiect de hotărâre nu se impunea. Acum este vorba de un litigiu ce nu necesita acest mandat. Hotărârea trebuie de fapt analizată. Cel care ajunge în faţa instanţei nu poate spune altceva decât ceea ce apare în hotărâre. Nu poate spune nimic în plus, pentru că este vorba de legalitatea sau ilegalitatea hotărârii în cauză, susţine Alexandru. Acesta consideră că hotărârea aprobată ieri nu îşi mai face efectul pentru că preşedintele CJ nu va mai desemna pe altcineva care să îl reprezinte în instanţă. Personal, democratul nu este de acord cu mandatarea lui Conţac, motivând această opţiune prin faptul că încearcă să îl protejeze pe Conţac, care are deja prea multe procese. Lui Conţac îi place mult să se ducă în instanţă iar noi vrem să îl protejăm. De aceea nu cred că se impunea aprobarea acestui mandat, opinează Alexandru. Chiar dacă astăzi a pierdut o luptă, democratul consideră că lupta dusă în cadrul CJ pentru a demonstra că nu trebuie să se joace nimeni de-a Consiliul Judeţean începe să producă efecte. Cât priveşte voturile democratice, care de cele mai multe ori sunt împotrivă, Alexandru consideră că în curând nu vor mai fi transformate în jigniri, lucrurile începând să îşi urmeze cursul firesc. (Bianca ALBU)