Directorul Direcţiei Judeţene pentru Tineret Radu Humelnicu a fost audiat pe 27 aprilie de Direcţia de Cercetări Penale pentru o cauză considerată de acesta nefondată. Este vorba de o plângere penală depusă de către administratorul 1 al centrului de Agrement Agafton, vis a vis de o hotărâre definitivă şi executorie emisă de Tribunalul Botoşani. Deşi plângerea penală este adresată în mod expres către departamentul economic, mai exact contabilei şefe Dana Spinosu, ca ordonator de fonduri, Humelnicu este implicat direct în această situaţie. Persoana în cauză, Ovidiu Iacob, a fost angajat la centrul de la Agafton în luna mai a anului trecut de către directorul interimar din acea perioadă, Dana Spinosu, şi eliberat din funcţie după 20 de zile, de către aceeaşi persoană într-o manieră greşită. Legea spune că acesta nu putea fi dat afară decât în urma unei cercetări prealabile desfacerii contractului de muncă, ce nu s-a efectuat. Iacob a câştigat litigiul, instanţa dându-i dreptul printr-o hotărâre executorie de a reveni pe post în luna ianuarie a acestui an. Eu am dat o decizie prin care l-am rechemat pe post. El este acum angajatul nostru pe postul din care a plecat, dar a făcut o plângere penală pentru plata sumelor reprezentând drepturi salariale pentru perioada în care a fost dat afară , susţine Humelnicu. Conform calculelor făcute de departamentul economic al DJT, suma ce trebuie să îi revină lui Iacob este de aproximativ 56 milioane. Socotelile Direcţiei nu corespund însă cu cele ale reclamantului care apelând la un executor judecătoresc şi un expert au ajuns la concluzia că drepturile salariale se ridică la peste 80 milioane, luând se pare în calcul şi viramentele către bugetul de stat pe care conducerea trebuie să le facă. Noi am contestat această sumă în instanţă şi suntem încă în litigiu. Noi suntem de acord că omul trebuie să primească drepturile salariale, dar suma am contestat-o în instanţă. El este supărat pentru că noi nu avem capacitatea de a plăti toată suma odată. I-am oferit deja o primă tranşă, dar ne-a refuzat , precizează Humelnicu. Acesta susţine că personal este în afara culpei, dar fiind ordonator principal de credite este implicat în acest litigiu. În plus, deşi persona în cauză mai cere un spor de vechime de 20%, actualul director al DJT Botoşani a descoperit că declaraţia pe proprie răspundere depusă la concurs nu era conformă cu realitatea. Acesta recunoaşte că a fost o mare greşeală din partea fostei directoarei interimare că nu a făcut o cercetare prealabilă înainte de a-i desface contractul de muncă angajatului, fapt pentru care plângerea sa penală din primă fază a fost fondată. Din punctul de vedere al directorului DJT această problemă putea fi rezolvată pe cale amiabilă. În plus, acesta consideră că fiind o persoană publică, ocupând funcţie de conducere în PD, cum de asemeni este consilier judeţean, prin acest incident riscă să i se ştirbească imaginea, deşi a respectat legea de la venirea în funcţie. (Bianca ALBU)
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.