Astăzi voi continua să vă prezint câteva trăsături de caracter, politice, sociale şi profesionale ale celor doi co-preşedinţi ai USL Botoşani. Despre senatorul Gheorghe Marcu, liderul PSD, am mai scris într-un comentariu pe blogul personal. Voi completa doar cu faptul că în calitatea sa de fost director al FPP Filiala Botoşani, Marcu este cel care a văduvit judeţul Botoşani de cele două fabrici de zahăr.
Pe cea de la Truşeşti a dat-o pe mâna inginerului Anton, un incompetent şi nepriceput profesional, care a distrus instalaţia fabricii printr-un proces tehnologic greşit conceput. Botoşănenii îşi mai amintesc de acel zahăr roşu pe care-l băga în comerţ fabrica de la Truşeşti.
Ca director al FPP, Gheorghe Marcu, în loc să-l tragă la răspundere pe ing. Anton, l-a promovat director la cea de-a doua fabrică de zahăr din judeţ, cea de la Bucecea. De reamintit că fabrica de zahăr din Bucecea devenise un brand naţional, fiind apreciată pentru calitatea zahărului produs aici.
Odată Anton pus director, Marcu a orchestrat procedura de privatizare. S-au înfruptat mulţi cu câte un hartan din această fabrică, inclusiv fostul prefect Alexandru Simionovici. Până şi neiniţiaţii în astfel de activităţi vedeau cum fabrica se prăbuşeşte, numai directorul FPP Gheorghe Marcu nu.
La acele vremuri se vorbea prin Botoşani că s-a dorit falimentarea fabricii iar Gheorghe Marcu a supravegheat atent ca falimentul să aibă loc. Chix a dat Marcu şi cu afacerile personale, acea reţea de magazine alimentare pe care a lichidat-o pentru că n-a fost în stare, ca economist ce este, s-o facă rentabilă.
Adăugând la prejudiciile aduse botoşănenilor prin blocajul politic pe care Gheorghe Marcu l-a promovat prin consilierii săi judeţeni, acum acest politician vrea să dispună de soarta întregului judeţ. El face şi desface jocuri politice, considerându-se deja factorul decizional pentru soarta judeţului. Putem da judeţul pe mâna unui astfel de lider şi candidaţii săi care vor fi? Va trebui să chibzuim atent şi să nu ne batem joc de viitorul nostru pentru următorii patru ani.
Celălalt co-preşedinte, deputatul Florin Ţurcanu şi totodată liderul PNL, are un caracter greu de acceptat pentru statutul său de om politic. Florin Ţurcanu, în plan profesional, n-are cu ce se lăuda. Ca tehnician veterinar la Suliţa n-a avut succese care să-l recomande ca un bun specialist în domeniu. În schimb, localnicii îi percep ca fiind o fire violentă. Dealtfel a şi bătut un funcţionar de la primăria Suliţa, a mai bumbăcit un sătean, l-a violentat şi pe Paul Popa, candidatul PSD la Camera Deputaţilor în Colegiul Săveni etc.
Ţurcanu a derulat afaceri suspectate de evaziune fiscală şi afacerile sale au fost verificate în mai multe rânduri, fără consecinţe deosebite. În campania locală şi parlamentară din anul 3008 s-a împrumutat de la Cooperativa de credit Suliţa, prin angajaţii de la firmă, fără a mai rambursa sumele împrumutate. Mai mult, i-a concediat pe angajaţii de care s-a folosit.
Şi-a lăsat nevasta cu trei copii şi s-a înhăitat cu o membră de partid, şi ea căsătorită şi cu copii, pe care a făcut-o şefa sa de Cabinet parlamentar. A transformat PNL-ul într-un partid al intereselor personale, eliminând din partid toate persoanele care io-au stat în cale. Acestea sunt doar câteva din trăsăturile negative ale caracterului său de om politic. Acum Florin Ţurcanu vrea să fie ales preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani.
Cu un astfel de profil moral, mai bine zis cu atâtea dovezi de imoralitate în toate planurile vieţii umane, asta ne-ar mai lipsi, să fie ales preşedinte Consiliului judeţean.
Cei doi co-preşedinţi USL nu pot fi pentru judeţul Botoşani două repere morale ce pot dispune de soarta şi viitorul nostru. Avem datoria civică să le barăm calea prin mijloacele democratice care ne stau la îndemână. Părerea mea!