Jurnalul botosanenilor Publicatiile Jurnalul Online Jurnalul Dimineata Botosanilor

   

Evenimente
Politică
Cultură
Anunţuri
Economic
Fapt divers
Învăţământ
Administraţie
Social
Ştiri agenţii
Horoscop
Lumea lu' Rotundu
Presa'n gura lu' Rotundu

1 EURO = 4.7764 lei
1 USD = 4.3067 lei


Număr accesări
Astăzi:
1858
De la 07 Ianuarie 2003
72437783

Hotărârea CEDO în cauza Magna Holding S.R.L. împotriva României

  • 14 July 2006, 23:00
În 13 iulie 2006, Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronunțat în cauza Magna Holding S.R.L. împotriva României, constatând că autoritățile române nu au încălcat articolul 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, sub aspectul neexecutării unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și articolul 1 din Primul Protocol adițional la Convenție care garantează protecția dreptului de proprietate. Situația de fapt privește demersul reclamantei de a executa o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă prin care o societate comercială a fost obligată să încheie cu reclamanta un contract de vânzare cumpărare cu privire la un spațiu comercial, sub sancțiunea plății de daune cominatorii. Curtea a constatat neîncălcarea articolului 6 din Convenție, întrucât instanțele naționale au depus toate eforturile în vederea executării hotărârii și, în principal, au indicat reclamantei calea de urmat pentru a obține transformarea daunelor cominatorii în daune interese și posibilitatea de a cere transformarea obligației de a încheia contractul în obligarea la plata de despăgubiri, în cazul refuzului debitorului de a încheia contractul. Curtea a remarcat că refuzul debitorului de a executa hotărârea reprezintă o imposibilitate de facto de executare a hotărârii și, în acest caz, refuzul reclamantei de a utiliza mijloace de executare prin echivalent nu este imputabil statului. Instanța de la Strasbourg constatat, de asemenea, neîncălcarea articolului 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, referitor la pretinsa încălcare a dreptului de proprietate, constatând că este vorba de un litigiu patrimonial dintre persoane private, care nu atrage responsabilitatea statului. În ceea ce privește plata daunelor cominatorii, Curtea a constatat că reclamanta nu are un „bun”, ținând seama de caracterul provizoriu al acestora, astfel cum a fost constatat de jurisdicțiile interne.

Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea, multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.

[ Comentarii (0)]


Horoscop
Comentariu la comentarii (CXIII)
(Ioan Rotundu)
B.C. CARPATICA ANIVERSEAZĂ 7 ANI DE ACTIVITATE!
Hotărârea Nichifor împotriva României
Avertismente de călătorie
Celebru la numai nouă ani
Fierul vechi izvorăşte din fabricile lui Ceauşescu
(Ioan Rotundu)
Administrația publică actuală văzută prin ocheanul social democrat
Campania „Mari români” pe meleagurile lui Eminescu
Macaleţi contestă interdicţiile în politică
Conservatori pregătesc inaugurarea noului sediu
Unda verde pentru reabilitarea școlilor întârziată la Guvern
Comunicat de presă (conflict diplomatic româno-moldovenesc)
Contestatarii de la bac au aflat rezultatele
Copii din centrele de plasament își petrec vacanța în tabere
"Nu noi umblăm după primari, ei umblă după noi"
După 1 ianuarie, ar trebui un alt Guvern și un alt premier
Codul Fiscal încalcă cerinţele UE
Atitudinea unor membri CSM - regretabilă și nejustificată
Conducerea SIF ar putea deschide proces de calomnie
Noua lege a securității în muncă
Majorările salariale pentru bugetari
Tatăl Larisei Chelaru, fetița ucisă acum nouă luni de un vecin, s-a sinucis
Atenție la bancnotele euro falsificate!
„Propunerea lui Basescu e o idee interesanta”
Ziariștii care nu și-au primit salariile de două luni
Liderul Impact, Oroşanu, a ales greva foamei
Jurnalul de Dimineaţă

Blogul lui Rotundu
Arhivă