Înţepăturile dintre profesorul Nicolae Bâldea, unul dintre oamenii de afaceri care a vrut să cumpere blocul neterminat de garsoniere, cunoscut ca D1 şi D2, şi primarul Dumitru Micuţaru, care, i-ar fi facilitat consilierului său personal, Eugen Creţu, posibilitatea de a-l achiziţiona, ca recompensă pentru unele servicii financiare făcute în această vară, continuă. Cum fiecare dintre cele două părţi susţine că are dreptate, am încercat să aflăm la faţa locului şi alte păreri despre vânzarea considerată abuzivă.
În primul rând, referindu-se la prevederile legale privind vânzarea, Eugen Creţu susţine că imobilul semi-ruină intră sub prevederile legilor referitoare la clădirile degradate sau pe cale de a fi demolate, nefiind nevoie de intabularea lor. În al doilea rând, consilierul Creţu susţine că nu înţelege de ce profesorul Bâldea a făcut atâta tevatură când a aflat de vânzarea blocului, în condiţiile în care licitaţia pentru cumpărarea clădirii s-ar fi ţinut încă din luna august. În acest sens, ne-a fost prezentată chitanţa cu seria BT ALB nr. 7229298, având trecută ca dată a încasării ziua de 16 august 2007, în care se specifică achitarea unui avans de 10% din valoarea blocurilor D1şi D2.
”Nu am plătit toţi banii, deoarece trebuie să fac un studiu tehnic, să vad dacă blocul e bun sau dacă ţine, ca să văd ce fac cu el. Ce, dumneavoastră aţi fi dat mai mult?”, întreabă consilierul Eugen Creţu. Aici n-am înţeles noi prea bine cum stau lucrurile. Păi, dacă un lucru se vinde, se vinde şi gata. Cum adică, dacă studiul tehnic nu iese bine, consilierul nu mai cumpără blocul şi primăria îi dă banii înapoi? Ne cam îndoim. În altă ordine de idei, atât primarul Dumitru Micuţaru cât şi secretarul Nina Viciriuc au încercat să ne lămurească că de fapt licitaţia a avut loc pe 16 august, cu respectarea tuturor prevederilor legale. Secretara Viciriuc ne-a arătat chiar anunţurile de licitaţie publicate în ziare, care specificau că licitaţia va avea loc pe data de 13 august. Primarul Micuţaru susţine că există şi un proces verbal de licitaţie întocmit în ziua respectivă.
Când am întrebat de ce factura eliberată consilierului Creţu nu a fost semnată de contabila şefă, ni s-a replicat că nu este obligatorie semnătura acesteia şi că documentul putea foarte bine fi semnat şi de secretara primăriei. Faptul că, aşa cum crede profesorul Bâldea, nu s-a ţinut nici o licitaţie şi că actul de vânzare a blocului “a fost iscălit pe genunchi”, ne-a fost confirmat indirect de o altă declaraţie a lui Creţu, care ne-a spus că a cumpărat blocul deoarece “nici în 2005 şi nici în 2006 nu s-a prezentat nimeni , aşa că l-am luat pentru că eu am fost singurul ofertant”.
În replică, profesorul Nicolae Bâldea susţine că, “totul este minciună şi aranjament, iar textul celor două anunţuri care v-au fost arătate nu sunt de anul acesta ci din anul 2005, când au apărut în cele două publicaţii citate. Mai mult decât atâta, am stat vorbă cu primarul Micuţaru, în biroul acestuia, şi nu mi-a putut prezenta nici un document care să ateste că licitaţia a avut loc şi că s-a desfăşurat în mod corect”.
Povestea rămâne deschisă, cu atât mai mult cu cât se pare că unele aspecte, considerate abuzuri ale reprezentanţilor primăriei, au fost sesizate organelor de cercetare penală şi administrative. (B.P.F.)