Având în vedere situaţia tensionată din ultima perioadă ce a staţionat asupra Casei de Cultură a Sindicatelor, directorul instituţiei Nicolae Sârbu a considerat că este momentul oportun să convoace o întâlnire cu liderii de sindicat şi directorii instituţiilor de cultură botoşănene. Astfel, ieri începând cu orele 16.30 sala de protocol a Casei de Cultură a Sindicatelor a găzduit o întâlnire la care au participat liderii sindicali, precum preşedintele CNSRL Frăţia, Ştefan Ţarcă, preşedintele Cartel Alfa Marius Oroşanu, preşedintele BNS Vasile Chiru şi preşedintele LSI Gheorghe Constantinescu. Dintre directorii instituţiilor culturale au participat la întâlnire directorul Centrului de Creaţie, Ion Ilie, directorul Direcţiei de Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Dana Pietraru, directorul Teatrului de Păpuşi Vasilache, Marius Rogojinschi, precum şi directorul Filarmonicii, Mircea Dan. Întâlnirea a avut drept scop evidenţierea rolului Casei de Cultură a Sindicatelor în activitatea culturală ce se desfăşoară la nivelul municipiului Botoşani. Cu toate acestea se pare că întâlnirea s-a organizat ca urmare a unei reclamaţii întocmită de liderii de sindicat, prin care se evidenţia faptul că directorul Nicolae Sârbu a distorsionat rolul instituţiei. De asemenea se evidenţiază şi faptul că instituţia nu ar colabora cu celelalte instituţii de cultură din judeţ. La începutul dezbaterii directorul Sârbu a precizat faptul că este ultima întâlnire a Consiliului de Administraţie din acest an al instituţiei. Faptul că la întâlnire nu erau prezenţi doar membrii Consiliului de Administraţie ai instituţiei l-a determinat pe Marius Oroşanu să solicite directorului instituţiei organizarea unei dezbateri libere despre rolul Casei de Cultură a Sindicatelor. Discuţiile în contradictoriu au pornit de întrebarea dacă instituţia se află în rândul aşezămintelor culturale sau nu. În această privinţă, pentru început, sindicaliştii şi reprezentanţii instituţiilor de cultură nu au ajuns la un punct comun. Pentru a reglementa situaţia directorul Sârbu a ţinut să citească prevederile Legii 292, privind organizarea şi funcţionarea aşezămintelor culturale. Indiferent de subordonare, directorul Dana Pietraru consideră că din punct de vedere al atribuţiilor pe care le are Casa de Cultură a Sindicatelor este un aşezământ cultural. Dând cărţile pe faţă, directorul Sârbu susţine că sindicatele sunt cele care au afirmat că nu au nevoie de cultură.
Sindicatele nu au nevoie de cultură, sindicatele pot să transforme Casa de Cultură în orice la orice moment, a precizat directorul Sârbu. Acesta susţine că sindicatele afirmă că activitatea instituţiei nu este la parametri maximi. După ce discuţiile dintre sindicalişti şi directorul instituţiei au început să se abată de la subiectul propus, a intervenit în calitate de mediator directorul Centrului de Creaţie, recomandându-le participanţilor să poarte o discuţie civilizată, elegantă pe probleme legate în primul rând de activitatea instituţiei. Ioan Ilie a subliniat faptul că atât el, cât şi ceilalţi reprezentanţi ai instituţiilor culturale au fost invitaţi să participe la o discuţie liberă cu privire la activitatea casei de cultură şi în mod special rolul pe care l-a avut instituţia de-a lungul anilor în cultura botoşăneană.
În calitatea pe care o am şi pe care o au oamenii de cultură, consider că la un moment dat toate aceste disensiuni nu vor duce la bunul mers al instituţiei şi nici nu se poate munci într-o tensiune pentru că actul de cultură nu se face cu nervi, a precizat Ion Ilie. Însă ceea ce nu au putut accepta reprezentaţii sindicatelor s-a referit la cadrul discuţiei, adică cel al Consiliului de Administraţie.
Indiferent de cine participă la discuţie, cadrul trebuie stabilit de noi. Eu ca reprezentant al Cartel Alfa am precizat foarte clar că nu se discută într-un consiliul de administraţie această problemă, ci se discută într-un cadru cât se poate de deschis, a precizat Marius Oroşanu. Cu toate că în cadrul întâlnirii s-a dorit eliminarea subiectului referitor la persoana directorului Sârbu, acest lucru nu a fost posibil. În acest context Ion Ilie consideră că sindicatele ar trebui să aibă o colaborare bună cu directorul, iar tensiunile dintre cele două părţi să înceteze pentru ca actul de cultură să primeze.
Omul acesta are nişte merite mari şi oricând şi oriunde noi le vom recunoaşte şi dacă este nevoie vom adresa o scrisoare Uniunii Sindicatelor, a precizat Ion Ilie, care este de părere că actul de cultură nu se poate înfăptui sub presiuni şi stres. Cu toate aprecierile făcute de directorul Centrului de Creaţie, Marius Oroşanu a pus punctul pe i şi a subliniat faptul că are convingerea că instituţia Casa de Cultură a Sindicatelor va avea rezultate mult mai bune şi în absenţa actualului conducător. Astfel liderii sindicatelor consideră că reprezentanţii instituţiilor de cultură vor avea ocazia să colaboreze la fel de bine şi cu viitorul director. Sindicatele susţin că vor sprijini actul cultural ce se va desfăşura în cadrul instituţiei, indiferent cine va fi conducătorul acesteia. Marius Oroşanu a subilniat că sindicatele nu vor accepta comportamentul administratorului Nicolae Sârbu, dar în acelaşi timp nu contesta calitatea de om de cultură al directorului Casei de Cultură a Sindicatelor. Una peste alta, directorul Sârbu a convocat întâlnirea în scop vizibil de a-şi crea o imagine favorabilă ca om de cultură, bazându-se pe susţinerea largă a confraţilor săi din structurile culturii botoşănene. S-a voit a fi o adunare BOB a PCR lărgită, cu temă şi concluzii dinainte stabilite, numai că a fost prost regizată. Nu s-a ţinut cont că nu toţi invitaţii au fost colegi culturnici cu Sârbu. Este vorba de liderii de sindicat, critici vehemenţi a-i lui Sârbu şi totodată contestatarii funcţiei deţinută de acesta. Şedinţa s-a terminat în codată de peşte, poate cu un uşor succes al liderilor de sindicat. (Margareta NICHIFOR)
(Ioan Rotundu)
