Deranjat de toate comentariile revărsate din biroul vicepreşedintelui Consiliului Judeţean, Dorin Ciuştea, atât la adresa sa, cât şi a unor lideri politici botoşăneni, cu privire la acuzaţiile de fraudare a alegerilor de la Adăşeni, prefectul Cristian Roman a luat atitudine în intenţia de a clarifica lucrurile. Pentru a dovedi că sesizarea făcută este întemeiată, primul reprezentant al Guvernului în teritoriu a venit cu argumente şi documente în spijinul afirmaţiilor emise. Atribuţiunile Instituţiei Prefectului la organizarea alegerilor constau în preluarea la propunerea primarului a listelor de persoane care se bucură de prestigiu şi nu fac parte din partide sau alte alianţe.
Apoi, solicitarea preşedintelui Tribunalului de desemnare prin tragere la sorţi a preşedintelui şi locţiitorului acestuia la Biroul de circumscripţie şi tipărirea buletinelor de vot în baza avizării bun de tipar, dată de către Biroul electoral comunal. Prin ordinul prefectului s-a adus la cunoştinţă publică sediul Biroului electoral comunal de circumscripţie. Cea din urmă atribuţiune a Instituţiei Prefectului vizează stabilirea calendarului electoral cu privire la desfăşurarea alegerilor de la Adăşeni. Pornind de aici, Roman arată că prefectura nu se ocupă decât de problemele tehnice. Nu a fost treaba noastră să vedem dacă persoanele care şi-au depus candidatura au sau nu dreptul să participe la alegeri, susţine Roman. Acesta precizează că în urma unei sesizări de la Bucureşti i s-a atras atenţia că Botoşani este singurul judeţ din cele 14 în care au avut loc alegrei şi la care a participat Partidul Popular. Primul reprezentant al Guvernului în teritoriu s-a deplasat la Bucureşti, făcând o adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a se convinge că popularii nu au o hotărâre definitivă şi irevocabilă. Am primit un răspuns foarte clar, evidenţiind faptul acest partid nu are hotărâre definitivă şi irevocabilă, motiv pentru care nu avea dreptul să participe la alegerile parţiale din comuna Adăşeni. Vicepreşedinte Ciuştea vine la alegeri cu un certificat de grefă, prin care spune că Biroul Tribunalului Bucureşti a judecat această speţă, dar certificatul arată că hotărârea nu este definitivă şi irevocabilă, declară prefectul. În urma răspunsului de la Bucureşti acesta a făcut adresă către toate partidele politice care au avut candidaţi pe liste, considerând că acestea au fost furate, iar ulterior a depus şi o plângere. Poate că a existat o obişnuinţă ca prefectul să meargă de-a lungul a 16 ani prin birourile vicepreşedinţilor CJ, aceşti monştri sacri, care nu se mai dau deoparte. Singura dată când am fost în biroul lui Ciuştea l-am rugat să ajungem la o înţelegere cu preşedintele Conţac, afirmă primul reprezentant al Guvernului în teritoriu, care nu găseşte normale aceste vizitele. În consecinţă, Roman este convins că şi-a făcut datoria sesizând Parchetul pentru nelegalitatea alegerilor din comuna în cauză. Deşi se suspectează o posibilă implicare a judecătorilor care au supervizat alegerile, prefectul consideră că nu este de competenţa sa să emită judecăţi cu privire la o posibilă eroare comisă de aceştia prin acceptarea popularilor la alegeri. Cu privire la scandalul iscat, Roman speră ca relaţia sa cu preşedintele Conţac să nu aibă de suferit, acesta din urmă rezistând până în momentul de faţă influenţelor lui Ciuştea. Roman speră ca Ciuştea să nu îl mai învenineze pe Conţac, considerând că ar fi mai bine să lase locul unor oameni tineri şi bine voitori. El afirmă că nu va pica în capcana întinsă de Ciuştea, care doreşte un nou scandal de proporţii între cele două instituţii. (Bianca ALBU)