Jurnalul botosanenilor Publicatiile Jurnalul Online Jurnalul Dimineata Botosanilor

   

Politică
Infracţiuni
Fapt divers
Editorial
Administraţie
Ştiri agenţii
Horoscop
Umor
Evenimente
Lumea lu' Rotundu
Presa'n gura lu' Rotundu

1 EURO = 4.8286 lei
1 USD = 4.4674 lei


Număr accesări
Astăzi:
16828
De la 07 Ianuarie 2003
80822273

Procurorii cer inchisoare cu executare pentru Mircea Sandu si Dumitru Dragomir

  • in dosarul dezafilierii Universitatii Craiova
  • 4 May 2016, 23:00
Tribunalul Bucuresti a terminat de judecat miercuri procesul in care fostul presedinte al Federatiei Romane de Fotbal (FRF) Mircea Sandu si fostul presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) Dumitru Dragomir sunt acuzati de dezafilierea ilegala a Universitatii Craiova, potrivit Agerpres.
La ultimul termen al procesului desfasurat miercuri, procurorul de sedinta a cerut judecatorilor ca Mircea Sandu si Dumitru Dragomir sa fie condamnati la pedeapsa maxima pentru infractiunile comise si aplicarea unui spor de pedeapsa.
Tot acum, reprezentantul DNA a solicitat ca Federatia Romana de Fotbal sa fie sanctionata cu amenda penala.
Urmeaza ca tribunalul sa anunte data pronuntarii sentintei in acest dosar.
Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au fost trimisi in judecata in iunie 2013, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata; folosirea influentei ori autoritatii persoanei care indeplineste o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite si sustragere de sub sechestru.
De asemenea, au fost deferite justitiei si Federatia Romana de Fotbal si Liga Profesionista de Fotbal, pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si sustragere de sub sechestru.
Procurorii au retinut ca, in data de 20 iulie 2011, la o sedinta a Comitetului Executiv al FRF s-a hotarat excluderea provizorie a SC Fotbal Club U Craiova SA, club al carui patron este Adrian Mititelu, din cauza incalcarii grave a statutului Federatiei, fara a se detalia si motiva in ce au constat incalcarile si gravitatea lor.
'Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea careia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, in calitatea lor de conducatori ai FRF, respectiv ai LPF, si-au folosit influenta si autoritatea fata de ceilalti membri ai Comitetului Executiv al FRF. Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint incheiat de un consilier juridic si pe sustinerile celor doi reprezentantii ai FRF, respectiv LPF - Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. La baza acuzatiilor formulate impotriva SC Fotbal Club U Craiova SA au stat o serie de actiuni civile intentate de club fostului antrenor si manager, actiuni care au fost prezentate, in mod nereal, ca fiind indreptate impotriva Federatiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpati drept incalcare grava a statutului', declara DNA.
Desi masura urma sa fie supusa validarii Adunarii Generale a FRF, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit ca respectiva hotarare intra in vigoare de la data adoptarii sale - 20 iulie 2011.
'Ulterior, la data de 25 iunie 2012, printr-o sentinta civila, Curtea de Apel Bucuresti a stabilit ca masura excluderii provizorii a Clubului U Craiova, a fost adoptata cu 'un manifest exces de putere, iar prin punerea sa in aplicare s-au produs deja consecinte iremediabile din punct de vedere material si al activitatii sportive, care se perpetueaza in timp'. Concret, urmare a deciziei de excludere a Fotbal Club U Craiova SA din FRF, contractele civile dintre aceasta si jucatorii sai de fotbal au fost desfiintate, iar jucatorii au fost legitimati la alte cluburi sportive, fara nicio contraprestatie aferenta drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, in conditiile in care drepturile federative fusesera puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existentei unor obligatii fata de bugetul statului', sustin procurorii.
DNA mai precizeaza ca, in 31 ianuarie 2011, Directia Generala a Finantelor Publice Dolj dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale clubului si totodata indisponibilizase 39 de jucatori de fotbal care aveau incheiate contracte civile, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15,8 milioane lei.
Suma de 15.800.000 lei este considerata a fi prejudiciu cauzat prin infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
Agentia de stiri HotNews

Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea, multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.


Un candidat dintr-o comuna botosaneana, eliminat din competitia electorala
pentru ca figura pe listele a doua partide
Victor Ponta, vehiculat ca varianta a PSD pentru sefia Camerei Deputatilor:
Vali Zgonea greseste, functia de presedinte al Camerei este a unei majoritati
DIICOT explica de ce nu a verificat o plangere impotriva patronului Hexi Pharma:
Din cauza lipsei elementelor obligatorii prevazute de Codul de procedura penala
Anexă gospodărească distrusă de un fumător neglijent
Indonezia: Locuitorii unui sat izolat au luat drept un inger cazut
o papusa gonflabila pe care au gasit-o in mare
Cercetatorii care au detectat undele gravitationale, premiati cu 3 milioane dolari
Două case afectate de un incendiu, la Ibăneşti
Ovidiule, predă-te, dar fă-o cu demnitate!
Petre Toba: Corpul de control al MAI va verifica, in campanie, aspectele legate de eventuale incidente electorale
Rusia va pozitiona trei noi divizii la frontiera cu NATO
Curtea Constitutionala a respins sesizarea jurnalistului Liviu Avram privind alegerile locale intr-un singur tur,
declarand-o inadmisibila
Horoscopul zilei de 5.05.2016
Bancul zilei: Lecţie de viaţă
Botoşani: Lista de candidaţi ai PSD la CJ este plină de catastrofe umane
Ioan Rotundu
Jurnalul de Dimineaţă

Blogul lui Rotundu
Arhivă