Jurnalul botosanenilor Publicatiile Jurnalul Online Jurnalul Dimineata Botosanilor

   

Evenimente
Politică
Cultură
Economic
Fapt divers
Administraţie
Social
Ştiri agenţii
Horoscop
Lumea lu' Rotundu
Presa'n gura lu' Rotundu

1 EURO = 4.8026 lei
1 USD = 4.4462 lei


Număr accesări
Astăzi:
13923
De la 07 Ianuarie 2003
74025118

Retrocedare prin forța legii și nu a dovezilor de proprietar

  • 7 July 2006, 23:00
În pofida celor aproape zece ani trecuți de când avocații celor două părți se perindă pe sălile tribunalelor, continuă “procesul cultural” dintre Muzeul Județean Botoșani (și implicit Consiliul Județean Botoșani, ca proprietar de drept al clădirii) și pensionarul bucureștean Ioan Adrian Mihalcea, legat de retrocedarea în natură a clădirii care adăpostește Secția de Etnografie a Muzeul Județean. Conform ultimelor informații, procesul, care de-a lungul anilor s-a plimbat pe la Botoșani, Suceava, Iași și București, se va desfășura la Înalta Curte de Casație și Justiție în luna septembrie 2006. În apărarea lor, avocații botoșăneni vor prezenta aceleași argumente cu care au câștigat la Curtea de Apel Suceava (dar au și pierdut la Curtea de Apel Iași), încercând să demonstreze că bucureșteanul nu posedă nici un fel de documente care să demonstreze că imobilul reclamat ca moștenire a aparținut familiei. “Din păcate, nu ne punem prea mari speranțe în procesul de la București pentru că nici una dintre instanțele care i-au dat pensionarului câștig de cauză nu i-au solicitat prea multe dovezi în acest sens”, ne-a spus Lucica Pârvan, directorul Muzeului Județean Botoșani. Nu mai puțin interesant este faptul că deși Ioan Adrian Mihalcea a fost despăgubit anul trecut cu suma de 1,7 miliarde lei vechi, el a revenit asupra procesului după apariția noii legi a retrocedărilor, susținând restituirea imobilului în care au locuit înainte de cel de-Al Doilea Război Mondial bunicii săi. “Supărarea noastră cea mai mare este că finanțarea pentru proiectul pe care l-am câștigat, privind reabilitarea clădirii și reamenajarea în spațiul respectiv a unui muzeu etnografic în aer liber, care ar fi constituit un veritabil punct de atracție pentru turiști dar și pentru botoșăneni, în valoare ce circa 120.000 de euro, are toate șansele să fie pierdută. O altă grijă pe care ne-o facem, legată de tergiversarea procesului, care durează din anul 1997 și care s-a judecat pe toate legile care au vizat retrocedarea, fie în natură, fie în compensare, este faptul că în tot acest timp clădirea Secției de Etnografie, se degradează, noi nemaiputând face nici un fel de investiții”, susține directorul Pârvan. O altă problemă a conducerii muzeului vizează soarta colectivului secției și continuitatea activității muzeului, clădirile care s-ar preta la amenajarea unei noi secții, în cazul în care instanța decide retrocedarea, fiind din ce în ce mai puține. Conform legii, chiar dacă Secția de Etnografie va fi pierdută, Ioan Adrian Mihalcea are obligația să mai păstreze funcționalitatea acesteia încă trei ani, în schimbul unei chirii. Totuși, nu aceasta s-ar putea dovedi soluția salvatoare, mai ales că în Botoșani mai există un precedent în acest sens, clădirii revendicate din Centrul Vechi, care adăpostește Agenția Județeană de Ocupare și Formare Profesională, cerându-i-se o chirie exorbitantă, de către actualul proprietar. “În acest caz, vom fi obligați să ne strângem patrimoniul și să stăm cu el în depozit, așa cum s-a întâmplat și cu exponatele Secției de Artă Contemporană a Muzeul Județean, care, dintr-o eroare de management s-a desființat în anul 1996, și de atunci nu am mai reușit să obținem alt spațiu. Speranța noastră este ca, în cazul pierderii procesului, Consiliului Județean Botoșani, în calitate de proprietar al clădirii, să ajungă la o înțelegere cu Ioan Adrian Mihalcea și să cumpere clădirea pentru muzeu, lucru care este, de altfel, perfect legal. La fel s-a întâmplat la Suceava cu “Hanul Domnesc”, cel care adăpostește Muzeul de Etnografie local, care a fost propus la vânzare de către proprietar și a fost cumpărat de CJ Suceava cu suma de 10 miliarde lei”, ne-a mai spus Lucica Pârvan. (Gabi GOMBOȘ)

Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea, multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.


Horoscop
La cimitir cu rabla!
Comunicat de presă
Comentariu la comentarii (CIX)
(Ioan Rotundu)
Reacții din partea Alianței la vizita lui Geoană
Zece miliarde pentru finalizarea Sălii Polivalente
Speranțe de revigorare pentru orașul Ștefănești
Societatea Eltrans pusă la zid de Zarug
Patriarhii Rusiei şi României au discutat despre Mitropolia Basarabiei
Noaptea neagră din '49
Declarația de venituri pentru românii din Italia
Ghidul concediului la românii care lucrează în Italia
Castellon regiunea cu cea mai mare densitate de români
Sculptura unui român în fața Guvernului Țării Bascilor
Răpirea Bucovinei şi negocierile ruso-germane
Tăriceanu și discursul politic “schizoid”
Lege pentru pensia alimentară
Mona Muscă acuză "prostia" și natura "schizoidă" a conducerii PNL
Tăriceanu își trimite partidul în campanie electorală
Polițiști comunitari amendați de cetățeni
Ministrul Sereș a dat o raită prin Botoșani
Jurnalul de Dimineaţă

Blogul lui Rotundu
Arhivă