Romanii au plătit anul trecut 41 milioane de lei
pentru greşelile judecătorilor sancţionate de CEDO

Intre statisticile negativiste si nenumaratele condamnari ale Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), sistemul judiciar din Romania sufera un grav deficit de incredere din partea populatiei. Una dintre principalele cauze este lipsa unui mecanism efectiv de responsabilizare a judecatorilor, dupa principiul conform caruia independenta justititiei presupune si responsabilitate.
Din nefericire, initiativa legislativa care prevedea raspunderea materiala a magistratilor a ramas blocata de mai bine de un an la Ministerul de Justitie.
Semnalele pozitive relevate de ultimul Eurobarometru, in toamna anului 2009, in ceea ce priveste increderea in Justitie, au inca nevoie de reconfirmare pe viitor, in conditiile in care, in 2008, Romania a fost pe locul trei in ceea ce priveste numarul de procese aflate pe rolul Curtii Europene a Drepturilor Omului, insumand 8.900 de cauze (9,1%), din numarul total al cauzelor inregistrate.
De asemenea, in anul 2009, cuantumul total al despagubirilor platite de Ministerul Finantelor Publice (MFP) ca urmare a condamnarilor Romaniei la CEDO a fost de peste 41 de milioane de lei, conform Avocatnet.ro.
Din perspectiva increderii in actul Justitiei, nici studiul realizat in 2009 de Transparency International Romania nu ofera o perspectiva pozitiva: la intrebarea „ Cata incredere aveti ca vi s-ar face dreptate atunci atunci cand legea este in favoarea dvs.?", aproape 70% dintre respondenti se declara sceptici.
Luand in considerare aceste cifre, sa ne reamintim de proiectul initiat inca din 2008 de Ministerul Justitiei, privind raspunderea materiala a magistratilor, care nici pana in momentul de fata nu a intrat in proces legislativ. Propunerea legislativa introducea cercetarea disciplinara a magistratilor care trimit statul in fata CEDO, prin comiterea unor erori judiciare cu „rea credinta" sau „grava neglijenta".
„Proiectul a primit aviz nefavorabil din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), intrucat presupunea implicarea acestei institutii in cadrul procedurii de stabilire a raspunderii materiale a judecatorilor si procurorilor" a mentionat Ministerul Justitiei pentru Avocatnet.ro.
Ulterior, in anul 2009, CSM a venit cu o alternativa la proiectul initiat de Ministerul Justitiei, in contextul directiilor prioritare de actiune pentru anul 2009, stabilite in baza constatarilor, criticilor si recomandarilor aduse Romaniei, prin Raportul intermediar al Comisiei Europene, din 12 februarie 2009.
CSM nu are potrivit dispozitiilor constitutionale drept de initiativa legislativa, rolul acestuia fiind doar consultativ. In domeniul activitatii judiciare acest drept apartine Ministerului Justitiei, care este singurul in masura sa promoveze proiectul de act normativ.
Romanian Global News