Important!
Atragem atenţia tuturor cititorilor că în cazul în care comentariile nu se vor rezuma strict la tema articolului vizat şi nu vor fi exprimate în termeni decenţi şi civilizaţi, nu vor fi publicate. Comentariile sunt făcute publice după verificarea lor de către administrator.
Autor: OM
Ce tot se dă cotită problema aceasta??? Nu se vrea (politic) să se facă retrocedarea!!!!! La un calcul simplu, elementar, luând în calcul suprafaţă minimă (a iazului), producţie minimă (peşte) şi preţ minim (pentru peşte) ar cam ieşi-anual- frumuşica sumă de 2 milioane de lei fără să mişte un deget sau să investească un ban cu bortă!!!! Cine-i prostul (oare s-a născut asemenea cretin?) care să recunoască faptul că în toţi aceşti ani de când procesul se judecă (şi nu se mai termină!!!) a încasat suma amintită absolut nemeritat (vreau să fiu delicat în exprimare!)????
Autor: Observator
Nu le-a dat iazul înapoi săteanul lor Corneliu Popescu, care a fost şef peste iazurile din România. Nu le-a dat iazul sătenul lor Gheorghe Ciubotaru, care a fost numărul doi în Autoritatea protecţiei Consumatorului din România. Credeţi că le va da iazul prefectul Roman? Aiurea!
Autor: adi
"De luat, iazul a fost luat pe baza unui proces verbal în 49 şi acum de dat e mai greu" normal se tărăgănează treaba poate renunță fraierii și peste câți-va ani vezi că apare ca din senin un investitor strategic care cică va salva iazul de la înec, vezi și povestea cu terenurile de la lebăda.