Deputaţii nu au reuşit să adopte, marţi, în şedinţa de plen, raportul Comisiei juridice la propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor. Propunerea de modificare primise raport de respingere, însă pentru adoptarea sa, fiind vorba despre o lege organică, era nevoie de votul favorabil a 167 de deputaţi. Pentru raportul de respingere s-au pronunţat 128 de deputaţi, împotrivă 97, înregistrându-se şi trei abţineri. Ca atare, proiectul de lege va fi dezbătut pe articole, într-o şedinţă de plen ulterioară. În cadrul dezbaterilor generale, cel mai vehement a fost deputatul PSD Victor Ponta, care s-a pronunţat pentru adoptarea propunerii legislative de modificare. „În 2003, preşedintele APADOR-CH, actualul ministru Monica Macovei, spunea că, atât timp cât ministrul justiţiei îl numeşte pe procurorul general şi pe ceilalţi şefi ai Parchetelor nu vom avea o justiţie independentă. Cred în continuare în ceea ce spunea domnia sa atunci, nu ceea ce afirmă acum, că dacă vrem să avem o justiţie independentă, să lăsăm ca toate funcţiile de conducere, începând cu cea de procuror general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, să fie numite de preşedintele României la propunerea CSM”, a afirmat Ponta. El şi-a exprimat nemulţumirea faţă de declaraţiile vicepreşedintelui Comisiei Europene, făcute la Bucureşti, referitoare la numirea procurorului general. „Când dl Frattini a venit la Bucureşti a uitat din ce ţară provine. El venea să ne spună cum trebuie să facem noi aici. Când va fi d-na Macovei singurul membru al CSM probabil, că atunci d-nul Frattini va spune că este bine să-l numească CSM. În toate ţările din Europa care au o justiţie ceva mai independentă decât a noastră, procurorul general este numit de preşedinte la propunerea CSM”, a spus deputatul PSD. Ponta a arătat că şi în discuţiile cu Traian Băsescu, şeful statului a apreciat că propunerea procurorului general de către CSM este „interesantă şi importantă”, dar probabil că „nu a putut să treacă peste voinţa manifestă a unei singure persoane, a ministrului justiţiei, de a ţine în mâini justiţia”. În opinia lui Victor Ponta, dacă procurorul general va fi propus de CSM, „poate nu o să se mai întâmple ce s-a întâmplat aseară cu Dinu Patriciu”. Ponta a spus că, de când Adrian Năstase nu mai este preşedintele Camerei Deputaţilor, nu a mai văzut procurorii „ieşind de la percheziţie de la dânsul”. „Dacă vrem să avem în continuare un ministru care când se enervează, când se mai întâlneşte cu cineva la o cafea, anunţă că-l schimbă pe procurorul general, nu votăm propunerea. Trebuie să scoatem Parchetul General de sub puterea unui ministru”, a afirmat deputatul social-democrat. Potrivit lui Ponta, pentru că ministrul justiţiei este susţinut de PD, „nu vedem” nici un lider PD anchetat, în schimb sunt cercetaţi cei de la PSD, PNL. „ste nevoie de un Parchet independent, care să-i cerceteze pe toţi corupţii, indiferent din ce partid ar face parte”, a mai spus Ponta. Pe de altă parte, liberalul Petre Ungureanu a declarat că nu ar fi oportun să se schimbe regulile în timpul jocului, pentru că nu este cazul să se bulverseze sistemul judiciar, cu câteva luni înaintea datei de 1 ianuarie 2007. Democratul Daniel Buda a precizat că este „anormal şi imoral” să se schimbe ceva ce merge bine, arătând că Franco Frattini a apreciat progresele din domeniul Justiţiei, iar Petru Călian (PC) a afirmat că Justiţia în România începe să funcţioneze. „Că ne place sau nu Monica Macovei, mecanismul funcţionează, efectele sunt categorice, nu putem bulversa acum acest mecanism”, a spus Călian.
