Comentatorul „Costobocul-observator” s-a arătat a fi preocupat de faptul că „Şeful IPJ îşi face griji pentru creşterea furturilor de animale”. Analizând cauzele furtului de animale din mediul rural, ironic, comentatorul stabileşte şi efectele: Dom’ colonel Roşu, solicitaţi construirea unor buncăre de TIZIC ca adăpost pentru vaci. Cred că, în mediul rural unde se petrec de obicei aceste fapte, acestea sunt legate şi de o prietenie cu Bachus, aşa că propun o inventariere a cârciumilor din sat, locul din care pornesc multe idei antisociale.” Acelaşi comentator, aflând că „Liceul "Grigore Antipa" este implicat într-un proiect cu parteneri francezi”, consideră iniţiativa „Un început promiţător, chiar la nivel de corespondenţă, pentru generaţia tânără care trebuie să ştie că suntem urmaşii unui neam deosebit... palasgii, poporul luminos. De ce la un moment dat în istorie am pierdut busola pe care nu o regăsim nici astăzi, asta e altă întrebare.” Probabil plictisit de procesele cu prefectul, preşedintele CJ, Constantin Conţac, şi-a concentrat puterea de foc asupra primarului Flutur. Este vorba de un litigiu mai vechi pe care CJ-ul îl are cu primarul Flutur, respectiv refuzul primarului de a contribui la judeţ cu bani pentru copiii asistaţi social. Conţac l-a chemat pe Flutur în judecată. A câştigat Primăria, la apel a câştigat CJ-ul şi se aşteaptă soluţia din recurs, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, soluţie care va fi definitivă şi irevocabilă. Până ce ÎCCJ se va pronunţa, Conţac, ori de câte ori are de asistat social câte un copil din Botoşani, tot de atâtea ori îl cheamă în judecată pe Flutur. Titlul materialului nostru a fost „Conţac vrea să-l supună pe rebelul Flutur cu… procese”, dar informaţiile ne-au fost puse la dispoziţie de către viceprimarul Florin Ghiorghiţă. Motiv pentru comentatorul ce-a preferat pseudonimul „PD-istul” să-l ia în tăbârcă: „Vicele vorbeşte numai aberaţii, fără să cunoască deloc sistemul! Numărul angajaţilor este mult sub STANDARDELE MINIME OBLIGATORII (cu circa 20% sub aceste standarde). Pentru a elimina orice dubiu, aceste standarde sunt aprobate prin act normativ susţinut de un ministru ... PD!!! Din ce partid face parte vicele? Evident că din PD (cel puţin până în preajma alegerilor)!!! Secretarul de stat de la Autoritatea de Protecţia Copilului este de la PD, ministrul muncii este de la PD. Ori toţi aceştia susţin nişte standarde aberante (exclus), ori vicele nu se pricepe, dar vorbeşte, că asta nu e greu! Problemele în sistem ţin eventual de administrarea fondurilor pentru cheltuieli materiale, nu de personal sau de salariile acestora (de un nivel submediocru)! Are curaj Gheorghiţă să compare fondul cheltuielilor de personal de la primărie cu cele de la Protecţia Copilului? Va avea o mare surpriza!” Problema protecţiei copilului a fost atât de mult dezbătută public, că a căzut în panta cealaltă, a plictisului, deşi importanţa ei este de prim rang. Poliţiştii de frontieră au întocmit „Dosare penale pentru doi tractorişti”. Numai că prin legea de organizare şi funcţionare a Poliţiei de frontieră, poliţiştii n-au în competenţă controale la respectarea regulilor de circulaţie, acestea fiind un atribut al Poliţiei rutiere. Dar cum la noi fiecare face ce-l taie capul, poliţiştii de frontieră nu constituie o excepţie. Iată ce crede un comentator despre întreaga tevatură: „Cei doi cetăţeni, într-adevăr au greşit. Poliţiştii de frontieră au reacţionat corect. Şi totuşi... Când paginile ziarelor sunt pline de ştiri privind traficul ilicit de bunuri şi persoane, hoţia vameşilor, şi alte nereguli specifice, poliţia de frontieră face circulaţie! Mai zilele trecute veneam de la Rădăuţi la Botoşani. La ieşirea din oraşul Siret un echipaj al poliţiei de frontieră staţiona. Un altul, la intrarea în Mihăileni controla o maşina. Următorul, la bifurcaţia de drum spre barajul Rogojesti, mi-a cerut actele şi a vizionat doi saci cu cartofi din portbagajul maşinii. Ultimul, în Vârful Câmpului, staţiona, vigilent, la o margine de drum. Nu cumva prea multe pentru un drum aşa de scurt? Nu cumva se cam "calcă pe bombeu"? Nu cumva banii contribuabililor se cam cheltuie aiurea?” La rândul său „Anonim” are o nedumerire pe care o are mulţi dintre cei aflaţi în trafic: „Oare au şi atribuţiuni în materie de circulaţie? Pe mine m-au întrebat de stingător şi trusa medicală! Intră oare în competenţa lor să facă astfel de controale? Maine, poimâine îmi verifică şi jocul la volan? Alooo, dom’ comandant, dă-ne o explicaţie!” O astfel de explicaţie noi o aşteptăm de mult. Avem răbdarea necesară să mai aşteptăm. Deşi astfel de evenimente se întâmplă rar, ele totuşi au loc. „Medic de familie sancţionat pentru lipsă la program” a fost anunţul celor de la Autoritatea de Sănătate Publică. Citind articolul, „Un ţăran” şi-a amintit de o încurcătură mai veche, drept pentru care s-a încurcat şi mai rău în explicaţii: „A fost un material mai în urmă şi am comentat şi rugat conducerea Casei să mai meargă şi pe traseul Botoşani-Bucecea-Vf.Câmpului- Cândeşti-Mihăileni - fără să-şi anunţe vizita. Surprize mari vor fi! Unii medici de familie au liste - dar în teritoriu dacă sunt asistentele? - şi alea dacă vine un vecin de-al unui bolnav la circă să roage să vină la vecinul său şi-i şi dă ceva - acel bolnav şi bătrân va primi vizita, un algocalmin şi dacă vrea şi o trimitere pt.spital. Da!, de la asistent cu parafa medicului - medicul are probleme la judeţ! Şi de ce nu, chiar stă prin judeţ acolo unde-i este perechea. O întrebare retorică: Vom avea vreodată în România un medic de familie să fie de familie?” Om bun, cine te-a fugărit în aşa hal printre cuvinte, de le-ai brodit atât de anapoda! Cu bine!
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani
